学术作品著作权侵权认定

【专业类别】：著作权

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：赵元

【出版时间】：2014年01月01日

【指导老师】：王迁

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：华东政法大学

【摘要】学术作品的著作权侵权行为是学术不端行为的一种，其最为常见的表现形式为学术剽窃。就学术剽窃行为的研究现状而言，无论是学术理论界还是实务实践界都没有对学术剽窃行为作出明确的界定。这导致在司法实践中对案件事实无法准确定性，对法律规则也无法正确适用。这一现实不利于对学术作品的保护，尤其不利于打击针对学术作品的抄袭剽窃行为。本文从三组案例入手，对学术作品的著作权侵权问题进行分析，希望对司法实践有所裨益。文章分为导言、正文和结论三个部分。引言部分，旨在说明本文的写作目的及研究意义，希望通过对学术作品著作权侵权行为的研究，为司法实践提供切实可行的意见、建议，以便为后续的判决提供有益的参考。正文部分由三章组成：第一章以两个案例为切入点，分析了学术剽窃和学术作品著作权侵权行为的区别与联系。首先在分析我国著作权相关立法的基础上，指出学术道德意义上的学术剽窃行为与著作权法意义上的学术剽窃行为是存有差异的。后者仅指在学术作品中剽窃表达的侵权行为。这也是在学术作品著作权侵权认定过程中首先需要考虑的问题。然后笔者据此分析了法院判决的依据和理由。第二章主要分析在学术作品中如何具体区分思想与表达的界限。笔者指出需要根据事实，即作品中的具体内容，将思想表达二分法原则运用其中。据此，笔者对法院判决中存在的问题进行了分析。第三章由一个典型案例出发，主要论述如何在学术作品中认定著作权法上的剽窃侵权行为。笔者认为要认定学术作品的著作权侵权行为，必须要考虑“接触+实质性相似”原则。笔者指出，学术作品实质性相似的具体认定标准，除了要考虑表达形式的一致，还要考虑作品行文、论证逻辑和材料选取等要素。最后笔者分析了典型案例中法院误判的情形。最后一章是结论部分。在这一章中，笔者基于前三章的分析，对学术作品著作权侵权认定的原则和规则进行了归纳总结。

【目录】

引言
第一章著作权法上学术剽窃行为的定性
第一节案例介绍及折射的问题
一、案例介绍
二、案例折射的问题
第二节学术作品著作权侵权的本质特征
一、我国关于著作权授权行为“剽窃”的立法界定
二、学术剽窃与著作权侵权的关系
三、学术作品著作权仅指剽窃“表达”
第三节对两案例法院判决的评析
一、“王天成案”中法院判决评析
二、“潜伏案”中法院判决评析
第二章思想表达二分法在学术作品著作权侵权中的应用
第一节案例介绍及折射的问题
一、案例介绍
二、案例所折射的问题
第二节学术作品中思想与表达的区分
一、思想表达二分法的基本问题
二、思想表达二分法在学术作品著作权侵权认定中的判断与应用
第三节对两案例法院判决的评析
一、“悬棺案”判决混乱的分析
二、“朱志澄”案的判决分析
第三章学术作品著作权侵权的实质性相似认定标准
第一节案例介绍及折射的问题
一、案例介绍
二、案例所折射的问题
第二节学术作品实质性相似具体认定标准
一、实质性相似原则的基本问题
二、实质性相似原则在学术作品著作权侵权认定中的判断与应用
第三节对法院判决的评析
一、“马利清案”中关于文字部分的判决评析
二、“马利清案”中关于图片部分的判决评析
第四章结论
一、学术作品著作权侵权行为仅指剽窃“表达”
二、学术作品著作权侵权应当区分思想与表达
三、学术作品著作权侵权认定应采用实质性相似标准
参考文献
后记

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝