搜索引擎服务商著作权侵权责任研究

【专业类别】：著作权

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：刘婧

【出版时间】：2011年01月01日

【指导老师】：冯晓青

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中国政法大学

【摘要】搜索引擎服务商是伴随着信息网络技术发展而出现的一种网络服务商,随着信息网络技术的发展,其起到的传播信息的作用也越来越大。同时,搜索引擎服务商提供的服务所引发的侵权诉讼也越来越多,尤其是著作权侵权诉讼。司法实务界迫切需求一套行之有效的理论体系对搜索引擎服务商著作权侵权进行认定。 由于搜索引擎服务商没有直接提供内容,很多学者认为其不能构成直接侵权。对于间接侵权责任,一些国家法律规定了“避风港”规则来保护搜索引擎服务商。本文对搜索引擎服务商提供的搜索服务的性质,其与直接侵权和间接侵权的关系,搜索引擎服务商注意义务的标准等已有成果进行了总结。在研究以往案例、进行实证探讨的基础上,梳理总结了对搜索引擎服务商侵权的判定标准。同时,本文还在侵权行为法理论框架下,对搜索引擎服务商著作权侵权进行理论分析和讨论,力图寻求认定著作权侵权的理论依据与分析方法。 本文分引言、正文和结论三部分,其中正文分五章。 第一章:搜索引擎服务商的法律性质分析。本章首先介绍了不同种类的网络服务商,并从搜索引擎服务商的工作原理入手,将搜索引擎服务商分为全文搜索引擎服务商和分类目录搜索引擎服务商。依据搜索引擎服务商提供的服务内容,分析其与其他网络内容服务商的不同,合理界定搜索引擎服务商的法律地位。同时分析了要求搜索引擎服务商承担著作权侵权责任的法理依据。 第二章:搜索引擎服务商著作权侵权一般性问题研究。本章对搜索引擎服务著作权侵权责任的一般性问题进行探讨。着重分析了搜索引擎服务商著作权侵权的归责原则,提出搜索引擎服务商著作权侵权应适用过错责任原则,同时引入知识产权请求权对著作权进行保护。介绍了搜索引擎服务商著作权侵权的一般分类,即单独侵权和共同侵权,直接侵权和间接侵权两种分类方式。对最后梳理了我国关于搜索引擎服务商著作权侵权的相关立法。 第三章:搜索引擎服务商与直接侵权。本章对搜索引擎服务商是否构成直接侵权进行分析。由于搜索引擎服务商不直接提供侵权作品,其仅仅提供网站链接,这种行为不构成著作权法意义上的复制和传播。搜索引擎服务商没有直接从事著作权控制的专有行为,因而搜索引擎服务商提供的服务并不构成直接侵权。 第四章:搜索引擎服务商与间接侵权责任。本章对搜索引擎服务商的间接侵权责任进行分析。搜索引擎服务商的间接侵权责任可以分为辅助侵权责任与替代责任。分析在这两种责任中搜索引擎服务商著作权侵权的构成要件。从而得出结论,判断搜索引擎服务商是否构成间接侵权的关键在于判断搜索引擎服务商注意义务的范围。 第五章:搜索引擎服务商的注意义务。本章分析了辅助侵权和替代责任中搜索引擎服务商的注意义务的范围,以期确定对搜索引擎服务商侵权的判断标准。在辅助侵权中,一般而言搜索引擎服务商注意义务的范围仅是著作权人通知书中已通知的内容,只有在适用红旗规则的情况下,才要求搜索引擎服务商主动删除链接。在替代责任中,搜索引擎服务商在其控制能力范围内的侵权行为承担责任。结论部分指出搜索引擎服务商的行为一般不构成直接侵权,要追究其著作权侵权责任只能从间接侵权着手。间接侵权中的辅助侵权只要求搜索引擎服务商对著作权人已通知的侵权作品和显著侵权的作品承担责任。替代责任中,搜索引擎服务商对其有控制能力的且从中直接获得经济利益的侵权行为承担责任。搜索引擎服务商的侵权责任最终由其注意义务的范围决定。

【目录】

摘要4-6
ABSTRACT6-10
引言10-12
第一章 搜索引擎服务商的法律性质分析12-17
一、搜索引擎服务商简介12-15
（一） 网络服务商的分类12-13
（二） 搜索引擎服务商工作原理与属性13-14
（三） 搜索引擎服务商的法律地位14-15
二、要求搜索引擎服务商承担侵权责任的法理依据15-17
第二章 搜索引擎服务商著作权侵权一般性问题研究17-26
一、搜索引擎服务商著作权侵权责任的归责原则17-22
（一） 侵权行为归责原则的概述17-18
（二） 无过错责任不适用于搜索引擎服务商著作权侵权18-20
（三） 国际条约中肯定的著作权侵权归责原则20-21
（四） 我国法律规定的著作权侵权归责原则21-22
二、搜索引擎服务商著作权侵权责任分类22-23
（一） 单独侵权和共同侵权22
（二） 直接侵权和间接侵权22-23
三、我国搜索引擎服务商著作权侵权责任立法沿革及立法现状23-26
第三章 搜索引擎服务商与直接侵权26-31
一、搜索引擎服务商与侵犯复制权26-28
二、著作权法意义上传播行为的界定28-30
三、小结30-31
第四章 搜索引擎服务商与间接侵权责任31-41
一、辅助侵权责任31-37
（一） 主观上共同性的认定——确立“知情标准”31-35
（二） 帮助、引诱行为的判断——实质性非侵权用途原则的发展35-37
二、替代责任37-41
第五章 搜索引擎服务商的注意义务41-48
一、帮助侵权中的注意义务41-45
（一） 避风港规则下的注意义务41-44
（二） 红旗规则下的注意义务?44-45
二、替代责任中的注意义务45-48
（一） 提供普通搜索引擎服务的搜索引擎服务商的注意义务46
（二） 提供专业搜索引擎服务的搜索引擎服务商的注意义务46-48
结论48-50
参考文献50-51

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝