富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1474号行政判决，提起上诉。二审法院认为，原审判决关于魏楚芳等之后使用相关标牌、标签等并...

原告中顺洁柔公司诉称，被告聚保贸易公司未经许可，擅自在同一种商品上使用原告注册商标的行为侵犯了原告注册商标专用权。被告万家禾公司未经原告许可，擅自在其经营场所内大量存放保管假冒“洁柔”商标商品，并...

原告泰山石膏股份有限公司起诉被告欧阳锋销售的“泰山神”牌纸面石膏板与其“泰山”牌纸面石膏板构成混淆，侵犯其商标权。被告辩称其不知所售商品侵权，且原告请求超过诉讼时效。法院认为，被告未经原告同意，擅...

本案系侵害商标权纠纷，原告是在德国登记成立的欧司朗有限公司；被告是义乌市辉瑞照明电器厂。原告主张被告在相同商品上使用的“KSRAM”标识侵犯原告在先注册的“OSRAM商标”；被告未作答辩，也未提...

本案系侵害商标权纠纷，原告是在德国登记成立的欧司朗有限公司；被告兰溪市齐明照明电器有限公司。原告主张被告一直生产标有“OSRAM”字样的灯泡侵犯原告注册在先的“OSRAM”商标权。本案由浙江省金...

本案系侵害商标权纠纷，原告是卡地亚国际有限公司；被告是上海亚振家具有限公司、北京亚振家具有限公司、北京居然之家金源家居建材市场有限公司。原告主张上海亚振公司和北京亚振公司在其经营中使用...

本案系侵害商标权纠纷，原告是在德国登记成立的欧司朗有限公司；被告是郑州经销照明产品的葛广成。原告主张被告销售的“OSRAM”标识的灯具及在阿里巴巴注册使用的域名侵犯原告在中国注册在先的“OSR...

本案系侵害商标权纠纷，原告是卡某国际有限公司；被告是佛山市三某区某坤陶瓷有限公司、佛山市某玉玛装饰材料有限公司、章某。原告主张三被告生产或销售的陶瓷类商品的标识，并在网站、宣传手册中使...

本案系商标行政裁决纠纷，原告默沙东公司，被告是国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人天津中新药业集团股份有限公司。原告主张被告第35787号裁定违反了《商标法》中“申请在先”的基本原则，...

本案系商标行政裁决纠纷，申诉人，即一审原告、二审被上诉人是上海老庙黄金有限公司；被申诉人，即一审被告、二审被上诉人是国家工商行政管理总局商标评审委员会。申诉人对已经发生法律效力的（2009...