原告佛山市日丰企业有限公司诉被告上海日丰高新管道企业有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2004年9月9日立案受理。2005年2月2日，中院公开开庭进行审理，经审理认为被告恶...

上诉人立邦涂料(成都)有限公司因与被上诉人成都万鑫立邦装饰有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2009）成民初字第1061号民事判决，向四川省高级人民法院提起上诉。高...

本案系商标行政裁决纠纷，原告黄云鹏，被告是国家工商行政管理总局商标评审委员会。原告主张申请商标与引证商标制定适用产品不同、整体含义不一致，不会造成相关公众的混淆误认，被告审查大量与本案...

福建省乔丹体育用品有限公司与晋江市阳新体育用品有限公司不正当竞争纠纷一案，福建乔丹和晋江阳新均不服福建省高级人民法院于2002年11月21日作出的[2002]闽知初字第2号民事判决，向最高院提出上诉。最高...

一般情况下，商品生产出来后会进入专门的营销渠道，经多层经销环节细分后才能到达消费者面前，因而，不论最终面对商品的消费者抑或经销环节中的经销者均需要对拟购买的商品进行识别，也就是说，需要根据商品上标...

商标法作为民事法律的特别法，对于诉讼时效、除斥期间制度均没有作出明确具体的规定，在此情况下，人民法院处理商标民事纠纷时可以援引一般法即民法通则中的相应规定。但是，根据我国现行法律规定及民法学原理，...

本案中，申请商标指定使用的2501类似群组中的服装等商品与引证商标二核定使用的民族服商品从功能、用途、生产部门和销售渠道等方面判断均基本相同，存在较大的关联性。判断商品是否构成类似商品，应当考虑商品的...

原告博内特里塞文奥勒有限公司与被告上海梅蒸服饰有限公司、甘传猛、梦特娇·梅蒸（香港）服饰有限公司、甘传飞、常熟市豪特霸服饰有限公司、徐国良商标侵权和不正当竞争纠纷一案，上海市二中院受理后，依法组成...

原告意大利傲时公司与被告上海申德系统技术公司、上海申德木业机械有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀辉；被告上海申德系统技术公司的法定代表...