被告单位北京易查无限信息技术有限公司（以下简称易查公司）系“易查网”的经营者。该公司的法定代表人及技术负责人于东提出开发触屏版小说产品的方案，易查网将WEB小说网页转码成WAP网页供移动用户阅读。公安机...

本案系侵犯著作权与销售侵权复制品案件，上诉人（原审被告人）刘某不服一审浙江省金华市婺城区人民法院的判决，上诉至浙江省金华市中级人民法院，称其行为不构成侵犯著作权罪，且一审量刑过重。二审争议焦点是刘...

2010年起，被告人吴某某贩卖非法出版物及非法电子出版物牟利。2014年10月15日，被告人吴某某被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获疑似盗版光碟1899张。中山市第一市区人民检察院指控被告人吴某某犯侵犯著作权罪...

张xx因涉嫌侵犯著作权罪，按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2013〕261号起诉书指控被告人张xx犯侵犯著作权罪，于2013年6月25日向上海市普陀区人民法院提起公诉。...

被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人苏立源、曹军、贾晶洋、李赋然在共同犯罪中起次要作用，系从犯；公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人崔兵在...

蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉[2013]184号起诉书指控被告人尤某某、宋某某、马某某犯侵犯著作权罪，于2013年9月29日向安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起公诉.法院判决三被告构成侵犯著作权罪。

印刷作为侵犯著作权行为中复制、发行的一个重要环节是众所周知的，被告人单某某作为取得合法印刷经营资格的印刷厂的经营者，自应知道印刷书籍前即应取得相关手续，但为了牟取利益，明知系盗版图书而予以印刷，且...

被告人傅某某, 沈某某共同侵犯著作权；晏某某,蹇某某,分别侵犯著作权一案，经上海市普陀区人民法院审理现已完结。被告人傅某某、沈某某以营利为目的，未经著作权人许可，共同出版复制发行他人图书，其行为均已构...

江苏省无锡市滨湖区人民检察院指控被告人被告人鞠文明、徐路路、华轶构成侵犯著作权罪一案，由江苏省无锡市滨湖区人民法院和江苏省无锡市中级人民法院分别一审和二审，现已审理完毕，判决结果为构成侵犯著作权罪...