被告单位北京易查无限信息技术有限公司（以下简称易查公司）系“易查网”的经营者。该公司的法定代表人及技术负责人于东提出开发触屏版小说产品的方案，易查网将WEB小说网页转码成WAP网页供移动用户阅读。公安机...

印刷作为侵犯著作权行为中复制、发行的一个重要环节是众所周知的，被告人单某某作为取得合法印刷经营资格的印刷厂的经营者，自应知道印刷书籍前即应取得相关手续，但为了牟取利益，明知系盗版图书而予以印刷，且...

被告单位成都共软网络科技有限公司为营利，由被告人孙显忠指示被告人张天平和被告人洪磊、梁焯勇合作，未经微软公司的许可，复制微软Windows XP计算机软件后制作多款“番茄花园”版软件，并以修改浏览器主页、默...

被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人苏立源、曹军、贾晶洋、李赋然在共同犯罪中起次要作用，系从犯；公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人崔兵在...

北京市施园印刷厂因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第15230号民事判决，向法院提出上诉。一审法院认为，施园印刷厂与倪鹏飞存在事实上的承租合同关系；施园印刷厂为无印刷资质...

蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉[2013]184号起诉书指控被告人尤某某、宋某某、马某某犯侵犯著作权罪，于2013年9月29日向安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起公诉.法院判决三被告构成侵犯著作权罪。

张xx因涉嫌侵犯著作权罪，按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2013〕261号起诉书指控被告人张xx犯侵犯著作权罪，于2013年6月25日向上海市普陀区人民法院提起公诉。...

2010年起，被告人吴某某贩卖非法出版物及非法电子出版物牟利。2014年10月15日，被告人吴某某被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获疑似盗版光碟1899张。中山市第一市区人民检察院指控被告人吴某某犯侵犯著作权罪...

本案系侵犯著作权与销售侵权复制品案件，上诉人（原审被告人）刘某不服一审浙江省金华市婺城区人民法院的判决，上诉至浙江省金华市中级人民法院，称其行为不构成侵犯著作权罪，且一审量刑过重。二审争议焦点是刘...