原告徐川保诉称，原告于2005年4月5日向国家知识产权局申请了一种名称为“卡丁车前挡泥板”的外观设计专利，并于2006年1月25日被授予外观设计专利权。被告永升公司未经原告许可，擅自制造、销售原告的专利产品，给...

原告林文安称，原告是“牙刷座（甲虫）”外观设计专利权人。2009年，原告在市场上发现两被告所生产的“牙刷架”的外形几乎与原告专利产品完全相同。两被告侵权产品进入市场导致原告专利产品的销售数量日益下降，...

原告诉称，被告大华公司为了获得非法利益，在未经原告许可的情况下，大量销售原告外观设计专利产品，给原告造成一定的经济损失。法院认为，原告系涉案专利的现专利权人，其合法权益受法律保护。被告大华公司在未...

原告景福公司诉称：原告分别向中国专利局申请“密经式席子”实用新型和“密经式席片”外观设计专利，被中国专利局授予专利权，并开始投入生产。从1996年起，被告胜峰公司与闽峰公司机器设备组织生产与原告完全相...

原告王志光诉称，其为玩具（沙滩王628）ZL200330115200.4外观设计专利的专利权人，原告取得该项外观设计专利权后，发现被告王正琼在其营业场所安徽大市场三区1092-1093号内，销售由被告滕州市万福龙童车有限责任...

上诉人高志娟因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第282号民事判决，向法院提起上诉。一审法院认为：不能认定系波波厂生产被控侵权产品的事实；高志娟销售的饮水器盘与涉案的...

在陈桂荣等与蔡泽平侵犯外观设计专利权纠纷案中，蔡泽平以陈桂荣等侵犯其外观设计专利为由提起诉讼，一审法院经过审理判决陈桂荣、黄土成停止侵犯蔡泽平专利权的行为，并分别于判决生效之日起十五日内赔偿蔡泽平...

北京九德龙水族用品有限公司与刘波侵害外观设计专利权纠纷上诉案中，一审法院经审理判决九德龙公司停止侵犯涉案专利权的行为，赔偿刘波经济损失12万元及因诉讼支出的合理费用17 000元，驳回刘波的其他诉讼请求。...

上诉人台州市路桥奥卡妮尔装饰有限公司因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第08524号民事判决，向北京市高级人民法院提起上诉。高院2005年11月21日受理后，依法组成合议庭...

原告深圳市华亿达实业有限公司诉被告广州市润昕建筑材料有限公司专利侵权纠纷一案，广州市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，于2005年10月26日公开开庭进行了审理。经审理认为被告未经原告许可，生产...