容声公司出具的《授权书》和《委托书》上均载明为3年，派科公司对此也没有异议。容声公司主张派科公司实际使用商标的期限是从2001年7月计至容声公司起诉时止，共计18个月，商标使用费为100万元。派科公司则主张其...

能够证明该事实的证据仅限于《商标异议复审理由书》、证据5和证据6，而理由书是确定该事实的主要依据，从该证据所载明的内容可见，三丽鸥公司始终围绕的问题是其对“Little Twin Stars”系列小人儿图形享有在先...

光海公司就“无敌”二字经国家商标局核准注册享有的商标专有权和海豚出版社依据商标使用许可合同对该注册商标享有的排他使用权应当受到法律保护。光海公司享有专用权的“无敌”商标被核准使用的商品为第16类，包...

原告的“宾派BINPAI”商标经核准注册，并被认定为驰名商标，原告请求保护的商标权益合法有效。被告无正当理由注册并使用的域名构成对原告“宾派BINPAI ”商标的模仿，足以造成相关公众的误认。另被告为商业目的...

烟台瑞东公司与山东鲁信公司对“百令”文字的使用目的不在于标注生产厂家，应属合理使用行为。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条规定：注册商标中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示...

原告核心企业中山市中顺纸业制造有限公司以技术、商标、管理方案等无形资产出资，合作年限至2015年10月14日止，也就是说在此期间山东中顺集团享有对中山市中顺纸业制造有限公司的注册商标的相关权利。虽然双方并...

本案被上诉人起诉的事实共涉及商标侵权和不正当竞争两部分争议，原审判决已驳回其就商标侵权部分的诉讼请求，而被上诉人未提起上诉，故二审法院仅就双方当事人对不正当竞争部分的争议进行审理。关于文海书市的诉...

原告北京宏耐公司的“HOMENICE/宏耐地板”商标是经过国家工商行政管理总局 商标局注册的商标，其享有该商标的专用权，受法律保护。被告叶飞作为黄石市区域内“宏耐地板”产品的销售商，未经商标注册人许可，将他...

一审法院认为：本案系商标侵权纠纷，被告是否侵权，应否承担侵权责任，应根据本案查明的事实，依据民法通则和商标法及有关司法解释进行判定，而另一案系撤销之诉，两案在事实上虽有联系，但据查明的事实，本案的...