上诉人天马汽车集团有限公司（简称天马公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第18132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月...

上诉人广东科进尼龙管道制品有限公司（简称科进尼龙公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1176号行政判决，于法定期限内向法院提出上诉。法院依据《中华人民共和国行...

原告台州中昌水处理设备有限公司（简称中昌公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2006年6月20日做出的第8426号无效宣告请求审查决定（简称第8426号决定），于法定期限内向法院提起...

原告北京市龙骨山药香厂诉被告中华人民共和国专利局专利复审委员会发明专利权的效力纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开审理了此案，现已审理完结。

上诉人成都亿洲塑料制品有限公司（简称亿洲公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第978号行政判决，向本院提出上诉。

原告张君伟不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2006年9月5日作出的第8633号无效宣告请求审查决定（简称第8633号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。

原告诉称，被告未经原告许可，生产、销售与原告的外观设计专利产品相同的产品，侵权行为给专利权人造成很大的经济损失。法院认为，由被告制造、销售的型材与原告的专利产品的形状进行比较可以看出，二者在对应部...

原告诉称，被告在2006年10月30日至11月2日于北京国际展览中心举办的“2006中国国际社会公共安全产品博览会”上展出了其制造的“慑力激光战斗机KM2000L-L926/V926”产品与其实用新型专利构成等同，落入了该专利保...

何广荣起诉荣业锐辉公司生产，并以南海市大镇荣业金属制品厂的名义对外销售被控型材侵犯其外观设计专利。原审法院认为，荣业锐辉公司生产的被控侵权的型材与本案何广荣外观设计专利相比较，两者系同一类产品，两...

原告北京康达五洲医疗器械中心（简称康达中心）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2010年4月15日作出的第14717号无效宣告请求审查决定（简称第14717号决定），于法定期限内向法院提起诉讼...