原告深圳通用激光有限公司诉专利复审委员会“银行客户条码自动查询系统”发明专利权无效一案中，通用激光公司是第92108100号“银行客户条码自动查询系统”的发明专利的专利权人。中国工商银行、北京先达电子科技...

陈惠华诉国家知识产权局专利复审委员会专利权无效行政纠纷一案中，第三人吴业初是200430065802.8号“牛巴食品易拉罐”外观设计专利的专利权人。后陈惠华以该专利不符合《专利法》第二十三条和《专利法实施细则》...

张喜田诉国家知识产权局专利复审委员会专利权无效行政纠纷一案，张喜田是名称为“氨氯地平对映体的拆分”的发明专利的专利权人，专利号为00102701.8。第三人欧意公司、中奇公司以该专利不符合专利法第二十二条第...

PDD有限公司因与深圳长江家具有限公司专利权侵权纠纷一案诉至法院。原告认为被告未经自己允许，大量生产并销售侵犯原告专利权的产品，导致原告销量下降，给原告造成了巨大经济损失。被告辩称：被控侵权产品沙发是...

BSH博世和西门子家用器具有限公司不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第22375号复审请求审查决定诉至法院。法院审理查明：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，故判决维持...

本案讼争的名称为包装箱（花生牛奶1）ZL200530172085.3号专利，其专利证书上记载的专利权人为张谋目，如没有相反的证据推翻，应认定被上诉人张谋目为讼争专利的专利权人。上诉人提供的会计报表并没有体现讼争专利...

乔工公司上诉认为贺盛公司是贺捷厂投资单位，是“三来一补”企业，不能独立承担民事责任，故贺盛公司应对贺捷厂的侵权行为承担民事责任。本院认为，从现有证据来看，贺捷厂的外方投资企业是（贝里斯）贺捷国际有...

根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。依据现有证据，原告指控被告山东中晶光电子公司制造侵犯原告专利权的产品，并在中国国际展览中心集团公司举办的展览...

专利法实施细则第二条第三款是对专利法所保护的外观设计的定义，依据该定义，只有与产品相结合的外观设计才是专利法意义上的外观设计，这样的外观设计必须能够在产业上应用，而且要富有美感，能给人以美的享受。...