本案设计实用新型专利权纠纷。原告诉称被告侵犯原告“广告桌子”实用新型专利权，要求被告停止侵权并赔偿损失。被告辩称原告已就此事起诉并且已经被驳回，法院文书已经生效；被告未侵犯原告专利权。本案争议焦点...

：本案涉及实用新型专利侵权纠纷。原告诉称被告未经原告许可销售原告专利产品，且用假冒伪劣产品降低原告声誉。被告未答辩也未提交证据。本案争议焦点在于被告是否侵权原告专利权，法院最终判决侵权成立。

本案涉及实用新型专利侵权纠纷。原告诉称被告未经原告许可销售原告专利产品，且用假冒伪劣产品降低原告声誉。被告未答辩也未提交证据。本案争议焦点在于被告是否侵权原告专利权，法院最终判决侵权成立。

本案涉及实用新型专利纠纷。原告诉称，被告未经原告许可即销售原告名为“一种多视角蒙砂图案玻璃”实用新型专利的产品；由于被告作为零售商进货较杂，不知系侵权产品，原被告曾就此达成和解，被告承诺不再销售此...

本案主要涉及实用新型专利产品纠纷。原告李会山诉称，被告燎原公司未经许可擅自生产销售原告的实用新型专利产品水泥瓦成型机，经法院处理被告拒不停止侵权行为，原告遂起诉至法院要求被告停止侵权并赔偿损失。被...

本案是实用新型专利权纠纷，原告巫安庆诉称被告何红霞、邮市奥新电器有限公司、常州市万蕾线缆有限公司共同侵害原告00820217834.8号实用新型专利权，要求各被告停止侵害并赔偿。被告何红霞辩称自己无侵权故意，只...

原告王雨诉诸法院请求确认被告舒乐公司、欣胜公司共同生产销售的清洁器系列产品侵犯其实用新型专利权。经一审、二审、再审，广东省高级人民法院认为被诉侵权产品不在涉案专利的保护范围内，判决驳回王雨的诉讼请...

上诉人重庆合盛工业有限公司、重庆汇田机械制造有限公司因侵犯利权纠纷一案，不服（2009）渝一中法民初字第128号判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。合盛公司称：1.一审法院不予认定证据16“合盛公司财务会计报...

上诉人重机株式会社因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五(知)初字第115号民事判决，认为原审法院依据涉案专利说明书附图27、28对应的实施例将涉案权利要求1中技术特征“...

原告中誉电子有限公司与被告上海九鹰电子科技有限公司的实用新型专利纠纷是上海市高级人民法院的再审案件，再审申请人中誉公司不服二审(2010)沪高民三(知)终字第53号民事判决，向最高人民法院申请再审，称：1.二...