原告杨忠林不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2009年2月18日作出的第12906号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理，法院判决：维持被告国家知识产权局专利复审...

原告李澍霖不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2005年12月13日做出的第8042号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。经审理，法院判决：一、撤销被告国家知识产权局专利复审...

原告宋志安不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2007年6月14日作出的第9914号无效宣告请求审查决定，向北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼。在本案审理过程中，原告宋志安于2007年10月10日向本院提出书面申...

上诉人宁波市鄞州福兴制刷厂因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第201号行政判决，向北京市高级人民法院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人宁波市鄞州福兴制刷厂于...

原告中山市亿雄电器有限公司不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2006年6月30日作出的第8243号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。经审理，法院判决：维持被告国家知识产权...

原告广东步步高电子工业有限公司不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第8497号无效宣告请求审查决定，向法院提起行政诉讼。法院认为，对于一项技术手段是否是公知常识，应由主张该技术手段是公知常识的当...

“银行客户条码自动查询系统”是运用条码技术查询客户的银行存款，它属于商用数据处理技术领域里的电子条码技术。从专利复审委提供的专利对比文件附件k（《条形码技术》）、附件12（《银行业务电脑应用与管理》）...

铅笔和自动笔都是所属技术领域常用的书写构件，两者在本专利和证据2中所起的作用相同，均是用于书写，且均未涉及铅笔和自动笔的内部构造，即两者所解决的技术问题是相同的。根据本专利说明书所述，其中并未将下笔...

原告三丽鸥股份有限公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第3896号《关于第1193720号“津威及图”商标异议复审裁定书，向法院提起行政诉讼。法院认为，两商标核定使...

原告蔡合旺事业股份有限公司不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第35722号关于第3120636号“旺旺熊及图”商标异议复审裁定，向法院提起诉讼。法院认为，商标评审委员会认...