原审原告为一种空气过滤器的专利权人，中石化公司购买了其专利产品后，为对该旧设备进行改造，公开招标。原审原告招标未成，原审被告招标成功。后原审被告与中石化公司订立了合同改造该旧设备。原审原告就其改造...

本案属于侵犯外观设计专利权纠纷。原审原告深圳市中聚泰光电科技有限公司不服一审法院关于被告不侵权的事实认定而提起上诉。本案中上诉人并非外观设计专利权人，而是与专利权人达成独占许可合同并约定其在发生第...

本案属于侵犯“包装袋”外观设计专利权纠纷，被告武汉乡诗雨食品有限公司曾为原告重庆市选旺食品有限公司的销售代理商，自2010年开始未经原告许可将原告的外观设计专利用于自己的产品泡椒风爪外包装上并销售，侵...

本案属于侵犯外观设计专利权的纠纷。原告厦门全圣实业有限公司系台资企业是“眼镜（甲壳虫）”的外观设计专利的专利权人。第一被告钱富林，系丹阳市开发区霍雷斯眼镜商行业主，全圣公司经市场调查发现，被告钱富...

本案属于侵犯外观设计专利权纠纷。原审原告席歆因不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民五(知)初字第167号民事判决，向高院提起上诉。上诉人席歆为浴室柜(DE5888)外观设计专利的权利人。被上诉人台州市煌玛卫...

再审申请人洛阳晨诺电气有限公司（以下简称晨诺公司）因与被申请人天津威科真空开关有限公司（以下简称威科公司）、张春江、一审被告、二审被上诉人天津市智合电器有限公司（以下简称智合公司）侵害外观设计专利...

原告诉称，被告未经许可，制造、销售被控侵权产品的行为已经侵犯了涉案专利权。法院认为被控侵权产品虽然局部设计有所不同，但从整体视觉效果上仍构成近似，已经落入了原告涉案专利权的保护范围。因此法院判决被...

原告温州乐邦光电科技有限公司系专利号为zl20103021××××.9名称为“手镯（1701a）”的外观设计专利权人，且该专利现处于有效状态。原告诉称被告未经原告许可擅自生产、销售外观与上述外观设计专利相同的产品，...

原告闫华龙系西山竹叶泉水桶之专利权人，起诉京龙公司未经闫华龙许可，为经营目的，大量制造并销售与闫华龙外观设计专利相同的产品。而京龙公司主张对方指控侵权的桶在2009年就已经生产了，我们针对自己生产的水...

博钦公司于2010年12月2日向上海市第一中级人民法院起诉称，被告胜乐罗厂未经许可，大量生产并在全国销售与其专利产品相似的“航空障碍灯”产品。被告的生产、销售行为侵犯了原告的专利权，造成原告巨大经济损失，...