首先，原告是否享有涉案专利的专利权。一审法院在审理中认为权利要求书1的内容与涉案专利的技术内容有重合，故涉案专利不具有实用新型专利应该具有的实用性、创造性等特征，因此原告主张的权利不应受到专利法的保...

本案是一起侵害实用新型专利的纠纷，通过将涉案专利产品与本案被控侵权的吸嘴杯子进行技术特征对比，因被控侵权杯子涵盖原告专利产品的全部技术特征，因此认定被告的产品构成侵权。现本案已由浙江省金华市中级人...

首先，原告是否享有涉案专利的专利权。一审法院在审理中认为权利要求书1的内容与涉案专利的技术内容有重合，故涉案专利不具有实用新型专利应该具有的实用性、创造性等特征，因此原告主张的权利不应受到专利法的保...

原告是一种可折叠衣架产品的专利权所有人，因发现被告在博览会上销售被控侵权产品，及被告在网络店铺产品中列出了被控侵权产品，起诉至法院，请求被告赔偿其损失。原告委托了案外人公证了该网页，并在博览会上购...

本案是一个关于实用新型专利侵权纠纷案件，原告系“整体式土工格室”的专利权人，其发现被告两公司未经其同意而擅自生产、使用其专利产品，因而提起诉讼。本案中，争议焦点较多，最主要的争议焦点就是被告的产品...

被上诉人于2014年3月22日向国家知识产权局申请名为“一种高效原汁机”的实用新型专利，该专利于2014年8月20日获得授权，专利号为ZL201420131278.8，至今有效。上诉人即广州飞科电子科技有限公司在未经专利权人许...

原告刘卫东认为被告焦红勇销售的电动车拖车侵犯了其专利权，要求其停止售卖并赔偿相应的经济损失。一审法院经审理，判决被告焦红勇停止侵权行为，赔偿相应经济损失，但驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，双方均不...

原告系实用新型专利权人，因被告将该项技术应用于生产中，侵害了其权益，故诉至法院请求法院判决苏其华停止生产，销毁产品及生产设备，并赔偿其经济损失。原审法院经审理查明，原告的涉案专利权有效，被告的行为...

金海诺公司使用在先，不存在侵权。金海诺公司提供的证据能够证明其在涉案专利申请日以前即生产销售了与涉案专利技术特征相同的产品，故金海诺公司先用权抗辩成立。涉案专利属于现有技术。铁信公司于2008年就已经...