曲声波因实用新型专利侵权纠纷一案,原告作为专利权人有权禁止他人擅自实施上述专利，包括不得擅自制造、销售、使用该专利产品。要求新世界公司就侵权之事承担赔偿损失等责任.《中华人民共和国专利法》第五十九条...

本案是一起实用新型专利侵权纠纷，双方围绕专利权所有权的归属，专利独有技术特征的划分，本案侵权产品的制造人是否承担责任等问题展开论辩。最终法院认定上诉人安海柳峰公司的上诉理由部分有理，对其上诉请求予...

本案系上诉人北京新导华达科贸有限公司（以下简称“新导公司”）与被上诉人北京龙头天威科技发展有限公司（以下简称“龙头公司”）、原审被告乔泽江侵犯专利权纠纷，系河北省高级人民法院第62号上诉案件，上诉人...

被告（被上诉人）对原告（上诉人）实用新型专利提起无效宣告，专利复审委员会在原告修改权利要求书后维持了其专利有效性。原告以此起诉被告未经授权使用其专利技术，请求判令被告停止侵权。一审法院查明被告技术...

广州维傑电力器材有限公司（简称维傑公司）与广东日昭新技术应用有限公司（简称日昭公司）、罗志昭以及合肥市联谊化工厂（简称联谊化工厂）因侵犯实用新型专利权产生纠纷。本案中，罗志昭向国家专利局申请屏蔽绝...

原告中誉电子有限公司与被告上海九鹰电子科技有限公司的实用新型专利纠纷是上海市高级人民法院的再审案件，再审申请人中誉公司不服二审(2010)沪高民三(知)终字第53号民事判决，向最高人民法院申请再审，称：1.二...

原告以被告销售涉案专利产品为由，主张被告的行为构成侵害实用新型专利权。但法院认定由于被告的销售行为发生在原告获得专利授权之前，且被控产品有两个技术特征与本专利不相同，没有落入本专利的保护范围。因此...

本案中原告诉称桂林市象山矿山机械厂、阳秋生、肖代妹、阳海萍、阳承君未经邓敏许可，使用邓敏超细分级机专利技术生产产品安装在其生产的雷蒙机上或单机销售获得利益,侵犯了邓敏的专利权,应承担民事责任。被告辩...

本案涉及实用新型专利侵权纠纷。原告诉称被告未经原告许可销售原告专利产品，且用假冒伪劣产品降低原告声誉。被告未答辩也未提交证据。本案争议焦点在于被告是否侵权原告专利权，法院最终判决侵权成立。

：本案涉及实用新型专利侵权纠纷。原告诉称被告未经原告许可销售原告专利产品，且用假冒伪劣产品降低原告声誉。被告未答辩也未提交证据。本案争议焦点在于被告是否侵权原告专利权，法院最终判决侵权成立。