因对涉案专利是否属于职务作品产生争议，原告世纪江南公司将被告刘荣甫等人告上法庭。在一审判决该作品属于职务作品后，被告仍将专利转让给河北皓天公司，原告遂提起再审，一审再审当中认定涉案专利属于职务发明...

2009年到2012年，养鸡协会聘用李庆康为技术总监。2010年7月16日，李庆康以个人名义向国家知识产权局提出实用新型专利申请。国家知识产权局于2011年1月26日发布授权公告，授予该项发明实用新型专利权，专利号ZL20...

本案属于侵犯外观设计专利权纠纷，并且经历了一审、二审和再审多个程序，二审法院和再审法院均对认同一审法院的判决，被诉侵权产品的外观设计与案涉外观设计专利权有实质性差异，不构成侵权，不承担赔偿责任。贯...

本案属于侵犯“包装袋”外观设计专利权纠纷，被告武汉乡诗雨食品有限公司曾为原告重庆市选旺食品有限公司的销售代理商，自2010年开始未经原告许可将原告的外观设计专利用于自己的产品泡椒风爪外包装上并销售，侵...

本案属于侵犯外观设计专利权纠纷。原审原告席歆因不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民五(知)初字第167号民事判决，向高院提起上诉。上诉人席歆为浴室柜(DE5888)外观设计专利的权利人。被上诉人台州市煌玛卫...

本案属于侵犯外观设计专利权纠纷。原审原告深圳市中聚泰光电科技有限公司不服一审法院关于被告不侵权的事实认定而提起上诉。本案中上诉人并非外观设计专利权人，而是与专利权人达成独占许可合同并约定其在发生第...

本案属于侵犯外观设计专利权的纠纷。原告厦门全圣实业有限公司系台资企业是“眼镜（甲壳虫）”的外观设计专利的专利权人。第一被告钱富林，系丹阳市开发区霍雷斯眼镜商行业主，全圣公司经市场调查发现，被告钱富...

原告以被告销售涉案专利产品为由，主张被告的行为构成侵害实用新型专利权。但法院认定由于被告的销售行为发生在原告获得专利授权之前，且被控产品有两个技术特征与本专利不相同，没有落入本专利的保护范围。因此...

本案是一起侵害实用新型专利的纠纷，通过将涉案专利产品与本案被控侵权的吸嘴杯子进行技术特征对比，因被控侵权杯子涵盖原告专利产品的全部技术特征，因此认定被告的产品构成侵权。现本案已由浙江省金华市中级人...

本案中主要讨论的问题是被授予专利权的主体是否享有对实用新型专利侵权的起诉权以及如何判断被控侵权产品是否构成对原告要求保护的专利构成侵权，且这一举证责任如何分担的问题。《室内装饰工程施工合同》的乙方...