首先,原告是否享有涉案专利的专利权。一审法院在审理中认为权利要求书1的内容与涉案专利的技术内容有重合,故涉案专利不具有实用新型专利应该具有的实用性、创造性等特征,因此原告主张的权利不应受到专利法的保...
首先,原告是否享有涉案专利的专利权。一审法院在审理中认为权利要求书1的内容与涉案专利的技术内容有重合,故涉案专利不具有实用新型专利应该具有的实用性、创造性等特征,因此原告主张的权利不应受到专利法的保...
上诉人系一项拖把实用新型专利的专利权人,发现被上诉人商场在销售与其专利技术特征一致的同类产品,认为被告侵犯了其专利权,故向法院提起诉讼。被上诉人提出现有技术抗辩,一审法院审理后认为该现有技术抗辩成...
原告是一种可折叠衣架产品的专利权所有人,因发现被告在博览会上销售被控侵权产品,及被告在网络店铺产品中列出了被控侵权产品,起诉至法院,请求被告赔偿其损失。原告委托了案外人公证了该网页,并在博览会上购...
本案是一起实用新型专利的侵权纠纷,本案中原告属于一起实用新型专利的专利权人,其专利仍处于保护期内。原告发现被告使用、制造的产品与其专利内容一致,侵犯了原告的专利权,故向法院提起诉讼。法院审理中比对...
原告陈云良系“大清王朝”扇子外观设计专利权人,因发现被告林作秋未经允许销售涉案专利产品且经劝告仍不停止侵权行为,故诉至北京市第一中级人民法院。被告认为其销售产品的外观设计未侵犯原告外观设计专利权,...
原告桐庐光华文化用品有限公司为与被告袁玉峰侵犯外观设计专利权纠纷一案,于2009年8月27日向浙江义乌市人民法院提起诉讼,法院受理后,依法组成合议庭,经审理认为被告构成侵权,判决被告停止侵权,并赔偿原告经...
本案系外观设计专利侵权纠纷,戚麟系“衣柜(JD03-2)”第200830132839.6号外观设计专利的专利权人,因博航一统公司未经其许可,擅自制造、销售、许诺销售与其设计相似的产品,故诉至北京市第一中级人民法院。博...
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持:广州万有网络技术有限公司
京公网安备:1101054351 增值电信业务经营许可证(京ICP备12039890号-2)
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系