原告公证购买的被控侵权产品的设计与涉案专利虽有细微差别，但两者主要组成部分相同，被控侵权设计花簇、枝条、圆形、叶片的颜色细节变化并不足以构成显著差别而达到影响整体视觉效果、不相近似的程度，故应认定...

原告与被告曾于2008年因被告涉及侵犯原告实用新型专利权达成调解书，约定被告保证不再侵犯原告的专利权，如发现一起侵犯原告实用新型专利权的行为，自愿赔偿原告人民币100万元。后原告发现被告仍在继续从事该侵权...

原审原告为一种空气过滤器的专利权人，中石化公司购买了其专利产品后，为对该旧设备进行改造，公开招标。原审原告招标未成，原审被告招标成功。后原审被告与中石化公司订立了合同改造该旧设备。原审原告就其改造...

陈顺弟作为“布塑热水袋的加工方法”发明专利权人，对乐雪儿公司私自生产、制造和出售被诉侵权产品提出诉讼。一审和二审均支持了陈顺弟的被侵权主张，判处乐雪儿公司对陈顺弟做出赔偿。但是再审法院却重新认定了...

潍坊恒联公司因不满一二审判决其侵犯了宜宾长毅公司的发明专利权，向最高人民法院以有新证据为由提出了再审申请。但由于潍坊恒联公司所掌握的“新证据”是在一二审中由于其主观意图而未能举证的证据，并非由于客...

两原告针对三被告未经专利权人同意私自生产、销售并使用原告的发明专利提起诉讼，由于被告长箭公司与被告正承公司能够证明其使用的专利产品有合法来源，即来源于被告方程公司，并且原告未能就这一方面进行被告的...

原告在2011年2月9日获得了名称为“预应力方桩预制桩尖及其加工方法”的发明专利证书，并且在被告向国家知识产权局专利复审委员会提交了专利无效宣告申请后，由国家知识产权局专利复审委员会作出《无效宣告请求审...

两原告针对两被告未经专利权人以及专利使用权人许可，私自使用两原告的发明专利产品向法院起诉，法院经查明，认定两原告分别为专利权人与专利独家使用权人，涉案专利仍在保护期限内，涉案产品也完全符合专利保护...

本案当中，被告锦农公司的法定代表人胡某某曾在百勤公司担任副总经理，在任职期间有机会接触到鑫百勤公司电动绞龙散装料车的研发成果和相关的技术资料，2012年1月，胡某某以个人原因申请离职，后担任被告锦农公司...

被告享有涉案三项技术专利的专利权，而原告认为涉案三项实用新型专利系被告执行本单位的任务完成的发明创造，属于职务发明，故诉至法院，请求确认专利权归属。法院通过审查原告同被告之间签订的《技术转让、聘用...