我国现有技术抗辩制度研究

【专业类别】：综合

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：廖礼金

【出版时间】：2015年01月01日

【指导老师】：张友好

【导师职称】：副教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：华南理工大学

【摘要】我国专利法在2008年第三次修订后,正式在立法中确立了现有技术抗辩制度,这对解决此前学术界的争论,保障司法裁判标准的统一具有重要意义。然而,目前专利法第六十二条对于现有技术抗辩的规定过于原则,适用的尺度也尚未明确,导致目前学术界和实务界对于专利侵权中现有技术抗辩的适用存在诸多争议。为此,本文试图对现有技术抗辩制度相关理论进行深入研究,并结合我国实际提出笔者的思考,以期对我国的专利侵权诉讼立法和司法实践有所助益。本文分为导言、现有技术抗辩制度的基本理论、我国现有技术抗辩制度的发展和现状、我国现有技术抗辩制度的适用范围、我国现有技术抗辩制度的适用规则、结论等六部分内容。导言部分简单介绍研究我国现有技术抗辩制度的原因。主体内容第一章是现有技术抗辩制度的基本理论,分别阐述现有技术抗辩的概念、现有技术抗辩的性质、现有技术抗辩的法理基础以及现有技术抗辩的制度价值。第二章是现有技术抗辩制度在我国的发展和现状,主要介绍现有技术抗辩的产生、现有技术抗辩制度在我国的立法情况、我国学术界对现有技术抗辩制度的理论探讨、我国司法实务中对现有技术抗辩制度的实践探索、我国现有技术抗辩制度中现存争议。第三章是我国现有技术抗辩制度的适用范围,主要从现有技术的范围、现有技术抗辩的适用范围两个方面进行分析。第四章是我国现有技术抗辩的适用规则,分别从现有技术抗辩的对比顺序、对比方法、对比标准、程序规则四个方面进行论述。结语部分提出笔者的主要观点。

【目录】

摘要
Abstract
引言
第一章 现有技术抗辩制度基本理论
第一节 现有技术抗辩的概念
一、现有技术抗辩的称谓
二、现有技术抗辩的内涵
第二节 现有技术抗辩的性质
一、关于抗辩和抗辩权
二、现有技术抗辩的性质
第三节 现有技术抗辩的法理基础
一、专利法的立法目的
二、公共财产论或公共利益优先论
三、利益平衡理论
第四节 现有技术抗辩的制度价值
一、平衡双方当事人的法律地位
二、大幅提升专利侵权诉讼效率
三、纠正追求诉讼效率的扭曲做法
第二章 我国现有技术抗辩制度的发展和现状
第一节 现有技术抗辩的产生
一、现有技术抗辩制度产生的背景
二、现有技术抗辩制度的产生
第二节 我国现有技术抗辩制度的立法情况
一、拒绝现有技术抗辩的立法
二、现有技术抗辩的立法探索
三、现有技术抗辩的正式立法
第三节 我国学术界对现有技术抗辩制度的理论探讨
一、支持现有技术抗辩的理论
二、反对现有技术抗辩的理论
三、部分适用现有技术抗辩的理论
第四节 我国司法实务中对现有技术抗辩制度的实践探索
一、司法案例中的探索
二、各地法院对实践经验的总结
第五节 我国现有技术抗辩制度中现存争议
一、关于现有技术抗辩的性质
二、关于现有技术抗辩在相同侵权中的适用
三、关于抵触申请在现有技术抗辩中的适用
四、关于现有技术抗辩的对比规则
第三章 我国现有技术抗辩的适用范围
第一节 现有技术的范围
一、现有技术的概念
二、现有技术的界定
三、现有技术的“自由”之争
四、抵触申请问题
第二节 现有技术抗辩的适用范围
一、现有技术抗辩的抗辩对象
二、相同侵权和等同侵权的概念
三、现有技术抗辩在等同侵权中的适用
四、现有技术抗辩在相同侵权中的适用
第四章 我国现有技术抗辩的适用规则
第一节 现有技术抗辩的对比顺序
一、优先对比被控侵权技术与现有技术
二、优先对比被控侵权技术与涉案专利技术
三、被控侵权技术同时与现有技术、涉案专利技术对比
第二节 现有技术抗辩的对比标准
一、我国现存的理论观点
二、代表性国家现有技术抗辩的对比标准
三、本文的建议
第三节 现有技术抗辩的对比方式
一、关于可援引现有技术的数量问题
二、关于整体对比与相应技术特征对比问题
第四节 现有技术抗辩的程序规则
一、启动阶段
二、举证责任
三、举证期限
结论
参考文献

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝