著作权法惩罚性赔偿制度研究

【专业类别】：综合

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：张日广

【出版时间】：2015年01月01日

【指导老师】：冯晓青

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中国政法大学

【摘要】作为一种具有无形性的权利,著作权极容易受到侵害。文化、科技领域是著作权侵权行为的多发区和重灾区。然而,现行《著作权法》坚持填平原则,仅对侵权人施以补偿性赔偿责任,在惩罚和威慑严重侵权行为方面显得力不从心。将惩罚性赔偿制度引入《著作权法》具有合理性和可行性:其具备哲学和经济学理论基础,能够有效地保护著作权人的合法权利,维护社会公共利益;《商标法》对惩罚性赔偿条款的规定提供了可供参照的范例。同时,将惩罚性赔偿制度引入《著作权法》还具有必要性和紧迫性:针对当前文化、科技领域不容乐观的侵权现状,其能够进行有力的规制和整肃,进而推动社会经济的有序、健康和持续发展。本文从著作权法惩罚性赔偿的概念入手,试图明确其内涵和外延,揭示其性质和功能,并从理论基础和现实需求角度分别论述了著作权法引入惩罚性赔偿的正当性依据。除此之外,本文还结合其他国家或地区对著作权法惩罚性赔偿的实践情况,希望能从中获取一些有益借鉴。本文还对我国著作权法惩罚性赔偿制度的建构提出了理性设想,从建构原则、适用范围、适用条件、法律关系主体、赔偿金之确定等方面对该设想进行分析和论述,力求未来惩罚性赔偿制度能够得到全面、系统、合理的建立。本文正文部分共分为四章,第一章是对著作权法惩罚性赔偿制度的概述。本章从逻辑学思路入手,利用内涵和外延分析法,从不同的角度对著作权法惩罚性赔偿的概念进行阐释,在明确其含义的基础上进一步分析其性质,厘清其与其他相关概念的关系,为下文的论述奠定基本前提。本章还结合一般惩罚性赔偿制度的功能和著作权法的功能,具体分析了著作权法惩罚性赔偿制度的功能,从而帮助确定本制度的价值目标和实际作用。第二章从理论思想和实际情况角度出发,围绕著作权法引入惩罚性赔偿制度的正当性基础进行了多方位的分析。著作权法惩罚性赔偿制度有着哲学和经济学上的基础,能够反映出报应理论、正义理论、成本收益理论的思想光辉;同时,其也具备现实依据,立足于著作权自身的特点、侵权行为样态变化与补偿性赔偿不足所带来的消极局面,能够有效应对民事责任和刑事责任沟通不畅等问题,助推统一、协调的知识产权法律制度的建立和完善。第三章探讨了其他国家和地区对著作权法惩罚性赔偿制度的实践情况,分析了英美法系国家惩罚性赔偿制度的历史缘起和演进历程,并从成文法和判例法的角度分别阐述了这些国家和地区在著作权法领域对惩罚性赔偿的实践情况。本章还剖析了大陆法系国家对著作权法惩罚性赔偿的态度,以及我国台湾地区的相应做法,希望能够对我国著作权法惩罚性赔偿制度的建构提供有益的借鉴。第四章对我国著作权法惩罚性赔偿制度的建构提供了一系列理性的设想。本章提出了著作权法惩罚性赔偿制度的建构原则,分析了该制度的适用范围,论述了具体适用时应满足的主客观条件,并指明了相关的法律关系主体。最后,本章对著作权法惩罚性赔偿金额的计算方式和归属模式提出了颇具可行性的设想。

【目录】

中文摘要
Abstract
引言
第一章 著作权法惩罚性赔偿概述
第一节 著作权法惩罚性赔偿的含义及性质
一、著作权法惩罚性赔偿的含义
二、著作权法惩罚性赔偿的性质
第二节 著作权法惩罚性赔偿制度的功能
一、补偿功能
二、惩罚功能
三、威慑功能
四、利益平衡功能
五、激励功能
第二章 著作权法惩罚性赔偿制度的正当性分析
第一节 著作权法惩罚性赔偿制度的理论基础
一、报应理论
二、正义理论
三、成本收益理论
第二节 著作权法惩罚性赔偿制度的的现实依据
一、著作权自身的特性可能给维权带来困难
二、著作权侵权行为样态的变化与补偿性赔偿的不足
三、刑事规范与民事规范衔接的不畅
四、我国知识产权立法中业已确定惩罚性赔偿制度
第三章 域外著作权法惩罚性赔偿制度的实践
第一节 英美法系国家著作权法惩罚性赔偿制度的实践
一、英国著作权法惩罚性赔偿制度的实践
二、美国著作权法惩罚性赔偿制度的实践
第二节 大陆法系国家和我国台湾地区著作权法惩罚性赔偿制度的实践
第四章 著作权法惩罚性赔偿制度的建构
第一节 著作权法惩罚性赔偿制度的建构原则
一、公共利益原则
二、适当性原则
第二节 著作权法惩罚性赔偿制度的适用范围
一、侵犯著作财产权的案件
二、侵犯著作人身权的案件
第三节 著作权法惩罚性赔偿制度的适用条件
一、适用的客观条件
二、适用的主观条件
第四节 著作权法惩罚性赔偿制度中的法律关系主体
一、权利主体
二、义务主体
第五节 著作权法惩罚性赔偿金的确定
一、著作权法惩罚性赔偿金额的计算方式选择
二、著作权法惩罚性赔偿金的归属模式选择
结论
参考文献

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝