惩罚性赔偿制度质疑

【专业类别】：专利

【文献性质】：期刊论文

【作　　者】：孙效敏、张炳

【出版时间】：2015年01月01日

【期刊名称】：法学论坛

【期刊性质】：核心期刊

【期刊页码】：70-83

【作者单位】： 同济大学法学院

【副 标 题】：兼评《侵权责任法》第47条

【摘要】引进惩罚性赔偿制度的主要目的是:惩罚恶意的侵权人,补偿受害人。但是,由于惩罚性赔偿金的数额难以科学计算,惩罚性赔偿适用条件苛刻,惩罚性赔偿不仅没有达到惩罚恶意侵权人的目的,反而可能伤及"无辜"。以受害人的损害结果作为加害人承担惩罚性赔偿责任的条件,造成同样的主观恶意,承担不同的法律责任。惩罚性赔偿可能与行政罚款和刑事罚金同时并存,导致一事双罚或三罚,违背过罚相当原则。另外,从现行有关惩罚性赔偿制度立法来看,惩罚性赔偿既适用于故意的侵权责任,也适用于重大过失的侵权责任,既适用于违约责任,也适用于违反强制性法律规定的法定责任。但迄今未能从理论上论证惩罚性赔偿适用的具体范围。之所以如此,是因为学界将经济法学的奖励制度,当作惩罚性赔偿制度,将奖励制度弥补政府监管失灵,误认为是惩罚侵权人、补偿受害人、教育其他人所致。

【目录】

一、古代多倍赔偿与现代惩罚性赔偿本质不同
二、英美惩罚性赔偿制度存在较大争议
三、惩罚性赔偿的功能不是引进惩罚性赔偿制度的依据
四、引进惩罚性赔偿制度的理论缺陷
五、惩罚性赔偿制度性质之争
六、结论

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝