商品平行进口中的商标权问题研究

【专业类别】：商标

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：李卓

【出版时间】：2006年01月01日

【指导老师】：张楚

【导师职称】：教授

【作者单位】：中国政法大学

【摘要】对商品平行进口应该采取什么方式规制是国际法学界的热门话题之一。依据平行进口涉及知识产权内容的不同,平行进口可分为:专利产品的平行进口、版权产品的平行进口、商标产品的平行进口。平行进口所涉及的商标权领域的问题即商标产品平行进口,通称“商标平行进口”。商标平行进口是指内容相同的商标产品在两个以上国家均获得商标权保护,未经授权的进口商将此种商标产品从一国进口(或出口)到另外一国的行为。商标平行进口问题的实质是三对利益矛盾的冲突和协调。利益平衡是一项政策性原则,灵活性与适应性兼具。将利益平衡原则应用于平行进口问题,立法者可以根据各方面的政策考量,游刃有余的做出灵活规定以兼顾不同时期不同利益群体的利益要求。我国在对待商标平行进口问题上,应该以利益平衡为指导原则,立法暂不规定,司法实践中采用支持的态度,灵活处理。 本文的论证思路为三部分,第一部分(第一章)研究“是什么”问题,即从平行进口的内涵以及其与商标权的牵连关系入手,引出“商标商品平行进口”的含义及性质的定位;第二部分分两章论述,第二章简要介绍了世界公约及几个有代表性的知识产权发达国家和知识产权新兴国家对商标平行进口的法律规制。第三章结合各国的比较法研究,从商标平行进口背后存在的三对矛盾分析入手,即用利益平衡的视角分析商标平行进口,指出传统理论学说的不足之处和利益平衡理论的优势,总结各种法律学说本身只是作为支持或反对商标平行进口的理论工具,一国的知识产权地位和贸易地位及在此基础之上的各种利益关系的选择衡量才是最终决定其法律评价的基础和依据。最后研究“怎么办”问题(第四章),阐述我国在借鉴其他国家先进经验的基础上结合现在的国情对平行进口应采取的对策。即在分析了我国目前的世界经济地位和国内经济状况的基础上提出国内立法暂时搁置,当前采取通过司法暂行准则的形式指导司法实践的形式,同时通过国际双边或多边条约的形式寻求解决国际冲突的途径。在司法中,应以利益平衡为指导,具体分析案情,均衡各方当事人的利益。

【目录】

内容摘要4-5
ABSTRACT5-6
商品平行进口中的商标权问题研究综述6-13
一、前言6
二、正文6-7
三、结论7-8
四、附录8-13
引言13-15
第一章 商标商品平行进口的实质15-21
一、商标商品平行进口的一般概述15-18
1. 平行进口和商标商品平行进口的内涵15-18
1.1 有关平行进口含义的几种观点及其评价15-16
1.2 对“平行进口”的理解及其与商标之牵连16-17
1.3 商标平行进口的内涵和外延17-18
2. 商标平行进口的产生原因18
2.1 商品平行进口的背景——贸易自由化和贸易一体化18
2.2 平行进口的诱因——价格差异18
二、商标平行进口问题的实质18-21
商标平行进口问题的实质:——三对利益矛盾的冲突和协调18-21
1. 微观角度的观察——知识产权权利人与物权所有人之间的利益冲突18-19
2. 宏观角度的观察——知识产权输出国与输人国之间的利益冲突以及货物自由贸易与知识产权保护之间的矛盾19-20
2.1 知识产权输出国与输人国之间的利益冲突19
2.2 货物自由贸易与知识产权保护之间的矛盾19-20
3. 小结20-21
第二章 各国对商标平行进口的法律规制21-32
一、国际公约关于商标平行进口的规定21-22
1. 与贸易有关的知识产权协议21
2. 联合国国际货物销售合同公约21
3. 巴黎公约21-22
4. 小结22
二、各国对待商标平行进口的态度22-31
知识产权发达国家22-29
1. 美国——从肯定商标平行进口到否定商标平行进口的转变22-24
1.1 早期美国对商标平行进口的肯定——Schoening 案22
1.2 20 世纪三十年代后对商标平行进口的否定22-24
1.3 小结24
2. 欧盟——内外有别的商标平行进口态度24-28
2.1 欧共体范围内——允许商标平行进口24-26
2.2 欧共体范围外——没有明确立法规定,司法中倾向于否定26-28
2.3 小结28
3. 日本——有条件的允许商标平行进口28-29
3.1 七十年代以前否定商标平行进口阶段28-29
3.2 七十年代后对商标平行进口的允许29
3.3 小结29
知识产权新兴国家29-31
4 我国台湾地区——立法没有规定,司法趋向积极态度29-30
4.1 重要判例考察30
4.2 小结30
5. 新加坡——明确采用商标权国际耗尽原则30-31
5.1 成文法规定30
5.2 重要判例考察30-31
5.3 小结31
三、总结31-32
第三章 利益平衡视角下的商标平行进口32-42
一、传统理论学说对商标平行进口的评价32-34
1. 传统理论学说的介绍32-34
1.1 权利穷竭论32
1.2 商标功能论32-33
1.3 默示许可理论33
1.4 独立商誉说33-34
2. 传统理论学说的局限性34
二、利益平衡原则在商标平行进口领域的发展和应用34-42
1. 利益平衡的适用优势34-37
1.1 利益平衡论的衡平性和公平性35
1.2 利益平衡论的灵活性和适应性35-37
1.3 小结37
2. 商标平行进口领域的利益平衡37-39
2.1 一般意义上的利益平衡37
2.2 国际层面上的利益平衡37-39
3. 利益平衡下的利弊分析和具体适用39-41
3.1 平行进口的微观经济影响分析39-40
3.2 平行进口的宏观经济影响分析40-41
4. 小结41-42
第四章 我国的制度构想42-52
一、制度构想的背景考察42-45
1. 经济背景——商标平行进口现象即将大幅度增加42
2. 法律背景42-45
2.1 立法背景——现行相关法律没有明确依据42-44
2.2 司法实务——已经出现了有关商标平行进口的司法判例44
2.3 法学理论——理论界没有形成权威可行的参考意见44-45
二、制度构建的相关因素分析45-47
1. 法律规制总体原则45-46
1.1 立足国情,从我国实际出发45
1.2 多个部门法协调统一45
1.3 稳定性与灵活性兼顾45
1.4 利益平衡,兼顾各方利益45-46
2. 利弊影响综合评估46-47
2.1 短期影响46
2.2 长期影响46
2.3 总体衡量46-47
三、利益平衡下的制度选择47-52
1. 立法模式——国内立法暂时搁置,加强国际沟通与合作47-48
1.1 立法暂时搁置,利用司法暂行准则明确目前的支持态度47
1.2 签定国际双边多边协定,加强国际沟通47-48
2 司法模式——原则上赞同,具体分析区别对待48-52
2.1 司法指导原则——利益平衡原则在司法实践中的运用48-49
2.2 司法技术规则——知识产权权利穷竭原则在司法中的侧重运用和“重新包装”“重贴标签”司法技术规则的引入49-50
2.3 司法机构改革——专门审判法院和专门评估机构的设立50-52
结语52-53
参考文献53-56

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝