原告诉上海某商贸有限公司侵犯商业秘密纠纷一案由上海市普陀区人民法院审理完毕，判决结果为被告使用的客户名单不属于商业秘密，并未侵犯原告的商业秘密。案件基本事实为在与原告合作期间，被告将在原告公司的客...

本案系商标权权属纠纷案。原告的法定代表人包年冬与被告的法定代表人王霞签订投资协议书，约定双方共同投资成立原告公司，约定王霞投股的被告作为商标注册申请人申请一个商标，并在在原告成立后一年内通过协议方...

被告某某公司的法定代表人邓某某之子邓某某原系原告股东，原告董事会于2009年10月29日解除其职务，邓某某亦承诺转让股份后，不向他人泄露原告技术成果等信息。2009年12月15日，邓某某以其父邓某某名义投资设立了...

本案系侵犯著作权纠纷案件，原告上海某某出版股份有限公司某某出版社诉被告上海某某商务咨询有限公司未经许可，擅自复制、出版、发行《我的汉语教室》丛书及配套光盘，侵犯了原告享有的图书专有出版权、录音制品...

本案系假冒注册商标案件，系上海市宝山区人民检察院指控被告单位上海某贸易有限公司、被告人郑某、黄某犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人刘某犯假冒注册商标罪。被告单位某公司、被告人郑某、黄某，在未经注册...

原告广东骆驼服饰有限公司与被告天津国际商场有限公司、第三人浙江喜鹤鞋业有限公司侵犯商标权纠纷一案，原告经过授权取得“骆驼”文字及图形等注册商标的使用权以及对假冒仿冒“骆驼”系列商品的侵权行为提起诉...

原告天津市天变变压器有限公司与被告天津市天变航博电气发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告系从事变压器、整流器等相关产品的制造企业，也是“天变”商标的注册人。原告以被告使用“天变”作为企...

上诉人鲁班公司认为其享有的“V14”《鲁班算量（土建版）软件》著作权，上诉人杭州品茗公司未经鲁班公司许可，在其发行的“08软件”以及“二合一软件”的程序中复制了“V14软件”的程序，在其发行的《08手册》以...

本案是著作权许可使用合同纠纷，主要涉及的法律问题是合同是否履行、合同约定的违约金是否过高。经过审理，法院认定原告履行了自己的合同义务，而合同约定的违约金过高、应当加以调整。最终判决原告支付合同约定...

限公司生产、销售之“双臂摇窗器”产品侵害其ZL200610030378.1号“手摇开窗器”发明专利。案件经过上海市第一中级人民法院一审审理，现在已经终结。法院认为被控侵权产品的技术特征未落入原告专利权的保护范围，...