摘要：原告网电博通公司于2007年12月向被告互联网中心申请域名注册，被以涉案域名属于限制注册域名为由拒绝注册，而2013年该涉案域名被案外人注册。原告认为自己申请在先，应取得涉案域名的所有权，故以两被告虚...

本案涉及的关于著作权方面的争议焦点主要集中在上诉被告经济参考报刊登的稿件是否符合著作权意义上的作品的问题。在审理中，法院认为虽然该稿件属于新闻稿件，但是加入了对新闻事实的评述，因而具有独创性，符合...

原告朱啸天起诉被告化学工业出版社，认为被告在未经原告的许可并支付相应报酬的情况下，未尽到合理注意义务，出版发行涉案图书，侵犯了原告的署名权、发行权、汇编权和获得报酬权，要求被告停止侵权行为并承担...

本案的争议焦点有两个：一是两被告是否侵害了原告就涉案计算机软件享有的著作权；二是若被告构成侵权，应承担何种民事责任。案件中被告对自己的抗辩主张应当承担举证责任，而被告未能对该主张提供有力证据，且提...

这是江苏法院审理的首例涉及计算机字库单字著作权保护的案件，一审和二审分别为南京中院和江苏高院。由于字库单字应否给予保护以及以何种方式进行保护，在字库产业界以及学界均引发了极大争议，各地均多次召开研...

本案的争议焦点在于：被告设计制作的橱衣柜销售设计软件是否侵犯了原告的著作权。审理中法院认为，虽然被告设计的计算机软件相较于原告的软件多出一些文件，但是在一级文件夹下的多数子文件与原告的软件高度相似...

上诉人豆网公司认为其不存在侵权的主观过错，且其行为也不构成侵权，也并未给被上诉人盛世骄阳公司造成损失，法院查明骄阳盛世公司享有涉案电视剧的独家信息网络传播权，豆网公司在其经营的豆瓣网根据合一公司提...

上诉人佳华公司认为被上诉人奇虎公司的行为构成对其享有的涉案影片《联合打击》信息网络传播权的的侵犯，法院查明涉案影片在奇虎公司所属的手机视频客户端上对外公开在线播放并供下载，但奇虎公司并非涉案影片的...

上诉人幻电公司认为仅其不构成侵权，且赔偿数额过高。被上诉人中电公司认为幻电对涉案电影进行了推荐，构成间接侵权且给其造成了巨大的损失。法院查明中电公司享有涉案影片的独家信息网络传播权，幻电公司在其经...

原告激动公司认为被告侵犯其对涉案电视剧《杂技皇后夏菊花》享有的信息网络传播权，原告中视协认为被告侵犯其著作权。法院查明激动公司已获得涉案电视剧信息网络传播权的完整授权，中视协系涉案电视剧著作权人之...