上诉人（一审原告）诉被告侵犯其商标权，一审法院认定被告部分侵权，驳回了原告部分诉求，双方争议焦点在认定被告网络上使用的是否属服务商标因而是否侵犯原告商标权，审理的法院是否有管辖权，被告自营网店上使...

原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京强智互娱信息科技有限公司侵犯其著作网络传播权，被告在未经原告许可情况下擅自在网站上使用原告的游戏摄影作品，侵犯了原告作品的网络传播权，原告有证据证明享有作品...

音集协诉海乐迪侵犯其著作财产权，一审胜诉。海乐迪东店上诉认为音集协提供的公证书违法，公正无效，自己不存在侵权行为。一审法院重复立案，且赔偿金额没有依据。二审法院驳回上诉，维持原判。

音集协诉海乐迪东店侵犯其著作财产权，一审胜诉。海乐迪东店上诉认为音集协提供的公证书违法，公正无效，自己不存在侵权行为。一审法院重复立案，且赔偿金额没有依据。二审法院驳回上诉，维持原判。

妙思达公司在其经营的网站页面并未通过美好景象专业图片公司的许可，也未支付任何报酬的情况下使用了美好景象公司享有著作权的1幅摄影作品。美好景象公司遂诉至法院，妙思达公司不服一审判决，诉至北京市第一中级...

上诉人北京世纪读秀技术有限公司（简称读秀公司）因与被上诉人人民网股份有限公司（简称人民网）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2014年12月20日作出的（2014）海民初字第12429号民事判决...

原告系《教师口语——表述与训练》的作者，在被告王府井书店处购得被告西南交大出版社出版的书籍《普通话与交际口语》。该书抄袭了原告享有著作权的作品《教师口语——表述与训练》的部分内容，相同部分版面字数...

原告系实用新型专利权人，因被告将该项技术应用于生产中，侵害了其权益，故诉至法院请求法院判决苏其华停止生产，销毁产品及生产设备，并赔偿其经济损失。原审法院经审理查明，原告的涉案专利权有效，被告的行为...

原告与被告签订了《新蒙迪欧微视频制作合同》，原告完成了规定工作，因被告更改方案致成本增加且不支付尾款，造成违约，诉至法院。被告反诉，称其公司支付了原先约定款项，不构成违约。经法院开庭审理，最终认定...

原告被告签订了《转让协议》与《补充协议》，获得被告在福临公司的股权与陈所持有56个商标的商标权。原告履行了全部合同义务后，被告仍拒绝履行其义务，故诉至法院。一审法院经开庭审理后判决被告将57件商标转让...