本案系深圳市和宏实业有限公司与敖谦华等专利权权属纠纷，是四川省高级人民法院(2012)川民终字第207号上诉案件，上诉人和宏实业有限公司不服一审四川省成都市中级人民法院的判决，上诉称开发新型插座...

原告张某在期刊杂志上发表内容包含了水动风机冷却塔的结构图和设计原理分析的论文四篇。几年之后，被告金某公司与星飞公司签订《冷却塔节能改造合同》，张某认为关于该合同中约定的金某公司改造后的冷却塔，侵害...

本案系上海泓鎏智能科技有限公司与康宁电子工程有限公司职务发明权属纠纷，是上海市高级人民法院(2012)沪高民三(知)终字第18号的上诉案件，上诉人上海泓鎏智能科技有限公司不服一审上海市第二中级人...

本案主要涉及发明创造发明人署名权及专利权属纠纷。原告认为其是涉案专利独立的发明人，是涉案专利的唯一权利人，请求法院确认其专利权人的地位。原审法院认为相关证据不足，驳回了原告的诉讼请求。...

本案是关于发明创造的发明人、设计人署名权的纠纷。原告认为其对发明作出重大贡献，应为发明设计人，但是被告故意虚构隐瞒事实，侵害了其署名权和财产权，诉诸法院。法院认为依据现有证据可以判断出...

本案是涉及专利的设计人的纠纷。马建军和赵英波、赵泊溶都认为自己是专利的唯一设计人。原审法院认为马建军对专利的设计做出了重要的贡献，应为专利的设计人之一。双方不服，均上诉，请求确认自己为...

本案是关于如何确定发明创造的发明人署名权的纠纷。李雄认为其参与了发明的实质性创造，是发明的发明人，享有署名权。被告辩称李雄并未对发明做出实质性贡献，不是发明的发明人。原审法院认为李雄提...

本案的基本问题是关于发明创造的发明人的确认，还涉及发明创造的抄袭和职务发明创造的发明人的问题。原告认为其对本案的发明有实质性贡献，当属发明人，被告侵犯了其署名权，诉诸法院。被告辩称本案...

本案是关于发明专利发明人的确认问题。原告认为自己是涉案专利的发明人，享有发明人的权利，而被告侵犯了自己的专利权，诉诸法院。此案的争议焦点就是发明创造的发明人的确认标准和依据。法院认为，...

本案是一个关于发明创造署名权纠纷的案子。陈书明认为其直接参与了涉案专利发明的研发过程，并提供相关证据，要求法院确认其作为专利发明人的署名权。原审法院认为陈书明的证据并未证明其对涉案专利...