北京文翰苑文化发展有限公司不服北京市海淀区人民法院于2007年12月20日作出的（2007）海民初字第20539号民事判决，向法院提起上诉。原审法院认为，万国公司享有涉案图书作品的著作权。鉴于文翰苑公司未提交任何关...

原告诉称，原告为扩大企业影响，促进产品销售量，分别于2004年和2005年相继委托宁波海曙有利广告策划有限公司对其研发、生产的产品进行拍摄并制作产品宣传册，同时将其公开发放。被告未经原告同意，擅自将原告04...

原告诉称，被告在其宣传册中使用了G某TTY公司享有著作权的图像1张。法院认为，被告未经著作权人或原告的许可，在其宣传册上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作...

　上诉人山东九天绿商贸有限公司不服济南市历下区人民法院（2007）历民初字第2710号民事判决，向法院提起上诉。原审法院认为，九天绿公司可以在其网站上转载作品，但应当向著作权人支付报酬。九天绿公司未向三面...

原告中凯公司诉称，被告在其经营场所销售影碟机的过程中向购买影碟机的消费者赠送上述影片的盗版音像制品。法院认为，赠与复制品也属发行权。本案被告无证据证明其发行权有合法授权也不能证明其发行的复制品有合...

中国音像著作权集体管理协会起诉金凤凰歌舞厅未经权利人许可，也未支付费用，而在其营业场所的点唱机中完整地收录了音集协管理的45首音乐电视作品，侵犯了权利人的放映权、复制权。原审法院认为：金凤凰歌舞厅在...

原告北京天语同声信息技术有限公司起诉被告重庆市渝北区绿之舟歌城未经原告许可，擅自在其经营的KTV场所营业性播放该作品，侵犯了原告的合法权益。法院认为，被告未经原告许可，在其经营的KTV包房营业性播放上述...

原告北京一轻研究所起诉被告复旦大学科教仪器厂和海门市大岛电脑刺绣机有限责任公司电脑控制箱的芯片中控制软件的机器码程序和反汇编程序与原告自行研制开发的上述计算机软件的机器码程序和反汇编程序完全一致。...

原告中国建材工业出版社起诉被告自行印刷的书籍数量大大超出了原告合法允许的印刷数量的约定。法院认为，原告建材出版社主张被告理工印刷厂侵犯了其对涉案图书所享有的专有出版权并要求其承担相应的法律责任，依...

原告诉称，原告被告嘉程伟业公司签订了《数字电影〈爱洒人间〉摄制投资合同》，合同签订后，嘉程伟业公司未按约定履行，致使合同无法履行。被告刘艳臣冒充中央电视台中国电视剧制作中心国家著名一级导演伙同嘉程...