本案涉及到的是著作权中的信息网络传播权的侵犯。本案的上诉人是一审的被告上海全土豆网络科技有限公司，被上诉人是一审的原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。全土豆公司认为其不构成帮助侵权，也不应该履行更高...

本案系著作财产权侵权纠纷。本案的上诉人为上海全土豆网络科技有限公司，被上诉人为上海森乐文化传播有限公司。在本案的审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解并向本院申请撤回上诉。法院认为，上诉人的撤诉申请...

上诉人上海飞迈影视制作有限公司（下称飞迈公司）因著作权许可使用合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2005）杭民三初字第184号民事判决，向最高人民法院提起上诉，请求依法改判。在诉讼过程中，各方当事人达...

原告深圳市高新奇科技股份有限公司（简称高新奇公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年12月20日作出的第14380号无效宣告请求审查决定（简称第14380号决定），于2010年4月6日...

上诉人杜玉庆因专利无效行政纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第1142号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决，驳回上诉，维持原判。

原告梅峰不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2009年11月17日作出的第20206号驳回复审决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理，法院判决，维持被告中华人民共和国国家...

上诉人江苏腾宇机械制造有限公司（简称腾宇公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第358号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决，驳回上诉...

飞利浦亚明照明有限公司因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第130号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决，驳回上诉，维持原判。

上诉人鹤山市建筑机械厂有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（1999）一中知初字第198号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决，一、撤销北京市第一中级人民法...

原告合资会社　黑木本店不服被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第5103号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理，法院判决，维持被告国家知识产权局专利复审委员...