本案系销售假冒注册商标商品案件，公诉机关指控被告刘某某犯销售假冒注册商标商品罪，诉至上海市普陀区人民法院，被告到案后能如实供述自己罪行，法院经查明被告人刘某某明知是假冒世界知名品牌的商品，购买后用...

本案系销售假冒注册商标商品案件，公诉机关上海市虹口区人民检察院指控被告人严某、丁某、贾某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。被告人严某、丁某、贾某对起诉书指控的事实及罪名均...

本案系侵犯著作权纠纷案件，系原告某某知识产权代理（上海）有限公司诉被告上海某某网信息科技股份有限公司。案件经过上海市普陀区人民法院一审审理，现在已经终结。法院认为被告未经原告许可擅自在其经营的网站...

限制最低转售价格行为既可能促进竞争又可能限制竞争，一方面由于市场存在一定的自我修复功能，有些限制竞争的效果很快会由市场纠正，另一方面有些限制竞争效果会被另一些促进竞争的效果抵销。因此，只有在实际产...

原告卢某某诉被告上海某某餐饮管理有限公司（以下简称某某公司）侵害商标权纠纷一案，原告卢某某是弋阳县某某奶茶店的个体工商户业主，于2010年12月7日在第30类茶饮料、加奶的可可饮料等商品上经核准注册第77640...

本案系假冒注册商标案件，系上海市浦东新区人民检察院指控被告人胡某、程某、尹某、王某、王某某犯假冒注册商标罪。被告人胡某、程某、尹某、王某、王某某，在未经注册商标所有人许可的情况下，非法生产并销售假...

本案委托开发合同纠纷案件，系原告上海某某信息技术有限公司诉被告上海某某软件有限公司。案件经过上海市浦东新区人民法院一审审理，现在已经终结。法院认为被告应该履行合同，支付开发费，但是不构成违约。

本案原告是宁波某某某自动化工业有限公司，其为涉案注册商标所有权人。本案被告是上海某某液压气动元件有限公司，是涉案域名www.airtac.cn的享有者，且销售可能侵犯原告注册商标专有权的产品。 第一，法院审理查...

原告某某集团有限公司诉上海某某贸易有限公司等侵害商标权纠纷案一案由上海市浦东新区人民法院审理完毕，案件基本事实为被告销售侵犯原告注册商标的葡萄酒商品，法院最终作出了上述判决。判决结果被告上海某某贸...

案外人贝博氏公司自2011年12月7日始经核准取得涉案“贝博士”商标专用权，原告蓓某公司自2011年12月8日经许可取得上述商标的排他性许可使用权，自2012年3月6日受让取得该商标专用权。2011年12月20日，原告公证购...