原、被告双方当事人于2002年12月4日签订了一份《合作协议》，协议约定：“双方应于2002年12月31日止，停止销售双方原有包装的座垫纸产品，改为销售印有双方商标、名称和联络方式的新包装，对于被告此前已进入超市...

被告上海豪雅公司侵犯了两原告对“豪雅”注册商标分别所享有的商标专用权与使用权。由于该侵权行为发生在我国商标法修改决定施行前，并持续到该法施行后，本案应根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法...

在本案当中，被告于2002年2月在原告处担任技术服务工作。在这段时间里，吴登奎等人发明并登记了涉案专利，原告认为该涉案专利属于吴登奎在原告处工作时所作出的职务发明，遂诉至法院，要求法院判决涉案专利归原告...

原告钜泉光电科技（上海）股份有限公司发现在未经其许可的情况下，被告深圳市锐能微科技有限公司复制原告受保护的布图设计，并与被告雅创公司为商业目的销售含有该布图设计的集成电路，原告认为两被告的行为侵犯...

本案当中，被告锦农公司的法定代表人胡某某曾在百勤公司担任副总经理，在任职期间有机会接触到鑫百勤公司电动绞龙散装料车的研发成果和相关的技术资料，2012年1月，胡某某以个人原因申请离职，后担任被告锦农公司...

被告享有涉案三项技术专利的专利权，而原告认为涉案三项实用新型专利系被告执行本单位的任务完成的发明创造，属于职务发明，故诉至法院，请求确认专利权归属。法院通过审查原告同被告之间签订的《技术转让、聘用...

本案属于侵犯外观设计专利权纠纷。原审原告席歆因不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民五(知)初字第167号民事判决，向高院提起上诉。上诉人席歆为浴室柜(DE5888)外观设计专利的权利人。被上诉人台州市煌玛卫...

上诉人系一项拖把实用新型专利的专利权人，发现被上诉人商场在销售与其专利技术特征一致的同类产品，认为被告侵犯了其专利权，故向法院提起诉讼。被上诉人提出现有技术抗辩，一审法院审理后认为该现有技术抗辩成...

原告是一种可折叠衣架产品的专利权所有人，因发现被告在博览会上销售被控侵权产品，及被告在网络店铺产品中列出了被控侵权产品，起诉至法院，请求被告赔偿其损失。原告委托了案外人公证了该网页，并在博览会上购...

本案是里特机械公司与常州市同和纺织机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案，一审法院判定被控侵权产品一与被控侵权产品二未落入涉案专利保护范围，原告对被告侵犯其涉案专利权的指控不能成立。里特机械公司...