本案系职务发明奖励纠纷，原告吴某要求被告上海某电子装备有限公司支付拖欠原告的两项职务发明奖励，诉至 上海市浦东新区人民法院，被告辩称按照公司规定离职人员在职期间的奖励费用在员工离职...

本案系发明专利侵权纠纷，原告吴某认为被告上海某木家具有限公司使用的被控侵权产品的技术特征与原告专利权利要求记载的必要技术特征相同，侵犯了原告的专利权，给原告带来了经济损失，诉至上海市第...

本案系发明专利侵权纠纷，原告希格某制药工业公司认为被告上海威某国际贸易有限公司生产并销售名称为左旋肉碱肌酸磷酸盐的产品落入了涉案专利权的保护范围，侵犯了原告的专利权，诉至上海市第一中级...

本案系发明专利侵权纠纷，原告徐某认为被告燕某大量销售从被告徐某处获得的仿冒其发明专利的电动三轮车，侵犯了发明专利权，诉至上海市第一中级人民法院。被告燕某辩称其产品具有合法来源。本案争议...

本案系浩某公司诉某捷公司等侵害发明专利权纠纷，原告浩某公司认为被告某捷公司、力某厂仿造并销售其专利产品，侵犯了其发明专利权，诉至上海市第一中级人民法院。被告某捷公司辩称，原告的诉请与某...

本案系天宇公司与崔晓宏等发明专利侵权纠纷，是上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民五(知)初字第1号的上诉案件。上诉人天宇公司不服一审的判决，上诉至上海市最高人民法院，称：1、涉案专利无效...

本案系发明专利侵权纠纷。原告上海科某五金有限公司认为被告上海阜某建筑门窗有限公司未经原告认可，生产并销售与原告发明专利相同的产品，侵犯了原告的发明专利权，诉至上海市第一中级人民法院。被...

本案系确认不侵害专利权纠纷案，由上海市第一中级人民法院初审判决。被告（反诉原告）辉博公司是涉案专利的受让人，合法享有该专利的专利权，辉博公司发侵犯警告函称原告（反诉被告）奥克公司生产的...

本案系确认不侵害专利权纠纷上诉案，由上海市高级人民法院审理作出终审判决。一审被告辉博公司是涉案专利的受让人，合法享有该专利的专利权，辉博公司发侵犯警告函称原审原告奥克公司生产的产品侵犯...

本案中，经原告张大光申请，本院委托上海公信扬知识产权司法鉴定所对被告海莱公司生产的被控侵权的“GU24节能灯”的相关技术特征与原告享有的“灯管与电子镇流器可分离的电子节能灯”实用新型专利权利要求所记载...