999和三九均是被上诉人的注册商标，且此两者在读音、形状、含义方面区别较大，如无特别说明，提及其中一个商标不必然包含另一个商标。同理，三九集团的标徽包括文字、色彩、图形等内容，与999注册商标也非同一标...

原告诉称，两被告制造、销售的产品所用的热传介质保护盖涵盖了ZL99235746.2号专利权利要求的全部技术特征。两被告未经原告许可，以生产经营为目的，制造并销售原告享有专利权的专利产品，构成对原告专利权的侵犯...

专利法意义上的“出版物”是指公众能够得到的、得知的或者利用的出版物，并以文字描述的方式向公众公开。出版物的载体可以是有形的，也可以是无形的，但必须将发明创造的内容描述得清楚和完整，以使有关领域的技...

原告黎顺能依法取得了床（186）的专利权，该权利依法受法律保护，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，任何单位或者个人未经原告的许可，均不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品...

被告作为橱卫产品的经营者，与原告科勒公司属同类行业，其在未经原告许可情况下擅自将原告“KOHLER”商标标识在企业域名中突出使用，并通过该域名进行相关商品交易；同时，被告在企业名称中突出使用含有“科勒”...

原告对电影作品《绝种好男人》享有的专有发行权合法有效，应受法律的保护。被告麦志华销售的《绝种好男人》VCD对出版单位、经销单位及条形码均无显示，内容却与中凯公司主张享有专有发行权的《绝种好男人》影片内...

本案属于侵犯外观设计专利权纠纷。原审原告深圳市中聚泰光电科技有限公司不服一审法院关于被告不侵权的事实认定而提起上诉。本案中上诉人并非外观设计专利权人，而是与专利权人达成独占许可合同并约定其在发生第...

原告以被告销售涉案专利产品为由，主张被告的行为构成侵害实用新型专利权。但法院认定由于被告的销售行为发生在原告获得专利授权之前，且被控产品有两个技术特征与本专利不相同，没有落入本专利的保护范围。因此...

关于中凯公司诉讼主体是否适格问题，中凯公司已经提供了著作权登记证书以及广州市公证处出具的公证书证实中凯公司享有涉案《天地英雄》音像制品的专有复制权、发行权，中凯公司具有本案原告的诉讼主体资格。关于...

上诉人黄益文因与被上诉人东莞永隆电器有限公司技术转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2008)东中法民三初字第300号民事判决，向广东省高级人民法院提起上诉。法院受理后，依法组成合议庭进行了审理...