本案系商标驳回复审确权纠纷，原告是MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司；被告是中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。原告主张其申请注册的商标英文部分为“BIKERIDE”，具有《商标...

上诉人何驰因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2010)二中民初字第9467号民事判决，认为三星（中国）投资有限公司的SP-P31OME型三星LED迷你投影机产品数字微镜装置与其...

本案是关于发明专利发明人的确认问题。原告认为自己是涉案专利的发明人，享有发明人的权利，而被告侵犯了自己的专利权，诉诸法院。此案的争议焦点就是发明创造的发明人的确认标准和依据。法院认为，...

本案的基本问题是关于发明创造的发明人的确认，还涉及发明创造的抄袭和职务发明创造的发明人的问题。原告认为其对本案的发明有实质性贡献，当属发明人，被告侵犯了其署名权，诉诸法院。被告辩称本案...

本案是关于发明创造的发明人、设计人署名权的纠纷。原告认为其对发明作出重大贡献，应为发明设计人，但是被告故意虚构隐瞒事实，侵害了其署名权和财产权，诉诸法院。法院认为依据现有证据可以判断出...

上诉人张庆祥因侵犯著作权纠纷一案，不服原判决，向北京市第一中院提起上诉。北京市第一中院于2009年3月3日受理此案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审法院认为原审法院程序合法，认定事实和适用...

本案系张振民与范维发明专利权权属纠纷纠纷是北京市高级人民法院法院(2011)高民终字第4320号号的上诉案件，上诉人张振民不服一审北京市第一中级人民法院的判决，上诉至称原审法院违反法定程序应予撤...

原告张砚钧诉被告北京龙源网通电子商务有限公司、被告湖北日报传媒集团侵犯著作权纠纷一案，由上海市人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。法院认为被告湖北日报以及龙源网通公司...

本案系赵峰与北京卡迪斯医疗科技有限公司发明专利权权属纠纷，是北京市高级人民法院1229号的上诉案件，上诉人赵峰不服一审北京市第一中级人民法院的判决，上诉至北京市高级人民法院，称未担任卡迪斯...

上诉人张砚钧、北京龙源网通电子商务有限公司、湖北日报传媒集团因侵犯著作权纠纷一案，不服简称原审法院作出判决提起上诉。北京市第一中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。法院认...