原告诉称，被告在2006年10月30日至11月2日于北京国际展览中心举办的“2006中国国际社会公共安全产品博览会”上展出了其制造的“慑力激光战斗机KM2000L-L926/V926”产品与其实用新型专利构成等同，落入了该专利保...

原告宏力尼科公司诉称，2004年4月23日，原告与被告签订了《合作协议书》及《补充协议》，该协议签订以后，原告履行了合同约定义务，被告也在其多款手机产品上使用了myTop商标被告共计付款370万元，尚欠原告30万元...

　瑞亚文化公司诉称，我乐信息公司和千钧网络公司未经其许可，即在其共同经营的我乐网（http://www.56.com，简称56网）上，向公众提供《湘》剧的在线播放服务，侵犯了其享有的信息网络传播权。法院认为，瑞亚文化...

北京文翰苑文化发展有限公司不服北京市海淀区人民法院于2007年12月20日作出的（2007）海民初字第20539号民事判决，向法院提起上诉。原审法院认为，万国公司享有涉案图书作品的著作权。鉴于文翰苑公司未提交任何关...

中国音像著作权集体管理协会起诉金凤凰歌舞厅未经权利人许可，也未支付费用，而在其营业场所的点唱机中完整地收录了音集协管理的45首音乐电视作品，侵犯了权利人的放映权、复制权。原审法院认为：金凤凰歌舞厅在...

原告中国建材工业出版社起诉被告自行印刷的书籍数量大大超出了原告合法允许的印刷数量的约定。法院认为，原告建材出版社主张被告理工印刷厂侵犯了其对涉案图书所享有的专有出版权并要求其承担相应的法律责任，依...

厦门市荣辉工贸有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第1476号《关于第1462285号“厦港”商标异议复审裁定书，向法院提起行政诉讼。法院认为，商标评审委员会作出〔2007〕第1...

富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1474号行政判决，提起上诉。二审法院认为，原审判决关于在富士达公司无证据证明《股权拆分协...

原告隋国华起诉被告北京山木代理公司伪造原告的签名进行非法代理活动，导致原告的商标专用权被非法转让。法院认为被告在接受北京大运河中心委托代为办理第1331980号注册商标专用权转移手续的行为具有明显不当之处...

原告北京康达五洲医疗器械中心（简称康达中心）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2010年4月15日作出的第14717号无效宣告请求审查决定（简称第14717号决定），于法定期限内向法院提起诉讼...