原告ETs起诉被告新东方学校一案，原告诉称被告侵犯了其对TOEFL考试试题的著作权和商标权，经过一审和二审，法院最终认定TOEFL考试试题，新东方学校在TOEFI系列教材等培训材料上使用“TOEFL”字样，只是在...

孙鹏森因与北京万方数据股份有限公司侵犯著作权纠纷一案诉至法院。法院经审理查明：被告侵犯原告著作权成立，故判决被告立即停止侵害，赔偿经济损失。

原告徐叔华诉被告安徽文化音像出版社、北京市新华书店王府井书店（以下简称王府井书店）侵犯著作权纠纷一案，经法院开庭审理，认为被告安徽文化音像出版社未经原告徐叔华许可，在涉案CD光盘中擅自使用歌...

上诉人因专利权权属纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持...

原告北京金思达时装有限责任公司（以下简称金思达公司）诉被告北京市华都时装厂（以下简称华都时装厂）、被告北京格拉赛斯服装有限责任公司（以下简称格拉赛斯公司）不正当竞争纠纷一案，本院依照《中华人民共和...

原告周大新诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星）、被告对外经济贸易大学（以下简称外经贸大学）侵犯著作权纠纷一案，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项之规定...

原告任梦璋、原告任梦龙、原告任梦熊、原告任梦云、原告任梦虎、原告任梦强、原告任萍（以下称七原告）诉被告关泉钧侵犯著作权纠纷一案，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十九条第一款、第四十七条第（一）...

原告北京熙川广告有限责任公司（以下简称熙川公司）诉被告北京市海淀区海天培训学校（以下简称海天学校）著作权侵权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条、第六十一条、第四百零五...

原告北京万国法源教育科技有限公司（以下万国公司）诉被告北京智海扬帆科技有限公司（以下简称智海扬帆）著作权侵权纠纷案，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项之规定，判决被告北京智海扬...

上诉人赵东红因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第4183号民事判决，以一审判决认定事实有误，遗漏了重要证据，漏审了中体同方公司关于先用权、公知技术的合理抗辩，违反法...