上诉人申化科技公司因技术秘密转让合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第53号民事判决,提起上诉。上海高级人民法院作出了驳回上诉,维持原判的判决。
本案系技术秘密许可使用合同纠纷案件,系原告蒙超诉被告联想(北京)有限公司。案件经过北京市第一中级人民法院,现在已经终结。法院认为实际履约过程中,蒙超提供的接收装置最终未通过验收,蒙超依据合同开发完...
本案系丽水市合成化工总厂与罗青修等人对法院一审判决不服,共同提起上诉,刘毅作为保证人成为被上诉人,经浙江省高级人民法院审理现已终结。法院最后判决:一、维持丽水市中级人民法院(2003)丽中民初字第89号...
本案系技术秘密许可使用合同纠纷案件,系原告广西裕生智能节能设备有限公司诉被告上海裕生智能节能设备有限公司。案件经过上海市第二中级人民法院,现在已经终结。法院认为原告所提出的解除合同的条件成立,判令...
本案系关浩铭诉孙文山技术秘密转让合同纠纷案,现经广州市中级人民法院审理现已终结,由于原告主张被告技术为不合格技术证据不足,原告诉讼请求缺乏依据,法院对原告的诉讼请求未予支持,并不同意原告的财产保全...
方惠与海南掌发信息科技有限公司等网络域名合同纠纷上诉案中,原告方惠认为其与被告掌发公司、梦搜公司等就双方所签订的《中国3G网址服务合同》自己存在重大误解,且被告的行为存在欺诈,因此原告方惠诉至法院。...
本案系成都倍特药业有限公司与山东鲁抗辰欣药业有限公司等技术秘密转让合同纠纷案,现经过四川高级人民法院审理现已终结,法院认为一审判决在法律适用上存在不当,判决撤销一审判决,解除2001年9月1日山东鲁抗辰...
本案系技术转让合同纠纷案件,陈兰义对一审不服判决上诉,现经过山东省高级人民法院审理现已终结。法院认为双方签订的合同不存在重大误解或显失公平,合同有效。并且不存在程序上的瑕疵,判决驳回上诉,维持原判。
本案系技术转让合同纠纷案件,系陈兰义诉李建宾等,现经过菏泽市中级人民法院审理现已终结。法院认为双方签订的合同不存在重大误解或显失公平,合同有效。判决驳回陈兰义的诉讼请求,并支付(反诉原告)李建宾、...
厦日公司与陈汉标曾签订一份《技术转让合同》,曾约定“陈汉标承诺该项技术已成熟,可投入工业化生产,否则被告退还给原告的一切转让费用”。嗣后,厦日公司使用陈汉标的技术进行生产,但产品质量和性能等无法达...
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持:广州万有网络技术有限公司
京公网安备:1101054351 增值电信业务经营许可证(京ICP备12039890号-2)
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系