本案是一个较为复杂的计算机软件侵权纠纷。原告对涉案产品芯片中的软件是否享有著作权、该软件与被控侵权产品芯片中的软件如何进行对比才更加科学、比较结果能够说明被告侵权、如何确定侵权赔偿数额，都成了庭审...

上诉人宁波某报业集团为与被上诉人宁波某多媒体通信有限公司因侵害信息网络传播权纠纷不服原审宁波市海曙区人民法院的判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，经该中院审理之后做出终审判决，认定被告的侵权行为行...

上诉人宁波日报集团与被上诉人乐视网公司因侵害信息网络传播权纠纷不服原审法院的判决，向本市中级人民法院提起上诉，经该中院审理之后做出终审判决，认定被告的行为侵犯了原告信息网络传播权。

青岛澳柯玛影视有限公司诉青岛阳光海岸影视城有限公司等著作权侵权纠纷一案，案件事实系原告与青岛电视台合作完成了电视剧《现代诱惑》，并委托被告阳关海岸公司发行。后阳光海岸公司将发行权转委托给蓝精灵公司...

在商务印书馆有限公司诉陈佩丽侵害出版者权纠纷一案中，原告商务印书馆诉称被告陈佩丽销售盗版《现代汉语词典》的行为侵犯了其出版者权，法院基于证据和相关事实采信了原告的主张，判决被告侵权。

在商务印书馆有限公司诉何君文侵犯出版者权纠纷一案中，原告商务印书馆有限公司认为被告销售盗版的《现代汉语词典》第10版侵犯了其出版者权，并提供了相应的证据，法院经过对事实的认定和法律的考量支持了原告的...

上诉人上海激动网络股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院的原审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。本案涉及合同授权的信息网络传播权问题，通过二审法院对证据的进一...

上诉人鲁班公司认为其享有的“V14”《鲁班算量（土建版）软件》著作权，上诉人杭州品茗公司未经鲁班公司许可，在其发行的“08软件”以及“二合一软件”的程序中复制了“V14软件”的程序，在其发行的《08手册》以...

本案系侵犯著作权纠纷案件，原告上海某某出版股份有限公司某某出版社诉被告上海某某商务咨询有限公司未经许可，擅自复制、出版、发行《我的汉语教室》丛书及配套光盘，侵犯了原告享有的图书专有出版权、录音制品...

被告某某公司的法定代表人邓某某之子邓某某原系原告股东，原告董事会于2009年10月29日解除其职务，邓某某亦承诺转让股份后，不向他人泄露原告技术成果等信息。2009年12月15日，邓某某以其父邓某某名义投资设立了...