北京文翰苑文化发展有限公司不服北京市海淀区人民法院于2007年12月20日作出的（2007）海民初字第20539号民事判决，向法院提起上诉。原审法院认为，万国公司享有涉案图书作品的著作权。鉴于文翰苑公司未提交任何关...

原告诉称，被告在其宣传册中使用了G某TTY公司享有著作权的图像1张。法院认为，被告未经著作权人或原告的许可，在其宣传册上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作...

　上诉人山东九天绿商贸有限公司不服济南市历下区人民法院（2007）历民初字第2710号民事判决，向法院提起上诉。原审法院认为，九天绿公司可以在其网站上转载作品，但应当向著作权人支付报酬。九天绿公司未向三面...

原告中凯公司诉称，被告在其经营场所销售影碟机的过程中向购买影碟机的消费者赠送上述影片的盗版音像制品。法院认为，赠与复制品也属发行权。本案被告无证据证明其发行权有合法授权也不能证明其发行的复制品有合...

中国音像著作权集体管理协会起诉金凤凰歌舞厅未经权利人许可，也未支付费用，而在其营业场所的点唱机中完整地收录了音集协管理的45首音乐电视作品，侵犯了权利人的放映权、复制权。原审法院认为：金凤凰歌舞厅在...

原告北京天语同声信息技术有限公司起诉被告重庆市渝北区绿之舟歌城未经原告许可，擅自在其经营的KTV场所营业性播放该作品，侵犯了原告的合法权益。法院认为，被告未经原告许可，在其经营的KTV包房营业性播放上述...

原告北京一轻研究所起诉被告复旦大学科教仪器厂和海门市大岛电脑刺绣机有限责任公司电脑控制箱的芯片中控制软件的机器码程序和反汇编程序与原告自行研制开发的上述计算机软件的机器码程序和反汇编程序完全一致。...

原告中国建材工业出版社起诉被告自行印刷的书籍数量大大超出了原告合法允许的印刷数量的约定。法院认为，原告建材出版社主张被告理工印刷厂侵犯了其对涉案图书所享有的专有出版权并要求其承担相应的法律责任，依...

原告中音传播（深圳）有限公司起诉被告汤萍未经原告许可，未支付报酬，以营利为目的，擅自在其点歌系统中使用上述音乐电视作品。法院认为，被告未经许可，在其经营场所歌曲库内存储了涉案作品，并且提供放映服务...

舒莺、罗学蓬不服（2007）渝五中民初字第413号民事判决书，向法院提起上诉。一审法院认为，舒莺、罗学蓬在未与刘放协商的情况下，自行与重庆出版集团公司、重庆出版社签订图书出版合同，将《中国远征军》小说在全...