申请人通过质证的《郑州广播电视报》为伪造证据提出再审申请。申请人陈竹生认为三色鸽作品的底色为红色，其下方标注的文字为“设计者：肖红”；但存入一审、二审卷宗的该报纸中，三色案鸽作品的底色为黑色，作品...

原告诉称：原告是名称为“annicastory”画册中的摄影作品的著作权权利人。原告现发现被告在“阿里巴巴网”上开设的网店（网址：http：／／fsddzy.1688.com）等网站上通过宣传和销售童装产品等方式使用上述摄影作...

原审法院审理查明：2013年6月，黄良友发现《海商天下》杂志发表的《陵水：幸福“珍珠海岸”》一文中，以荣悦斯的名义发表了黄良友拍摄的6张摄影作品后，与《海商天下》杂志交涉未果，遂于2013年8月27日起诉。 黄...

原告栾新河诉称：我用个人相机于当日拍摄了李先念夫人及其亲属和护卫人员、韩先楚将军像及韩先楚将军儿子的照片。以上事实表明，被告朱明来通过出版和互联网两种方式，向不特定人群公开发表我享有著作权的摄影作...

上诉人张某某因与被上诉人天津同源堂保健食品有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院于2013年12月17日作出的（2012）和知民初字第0164号民事判决，认为一审法院认定事实及适用法律错误，向天津市...

上诉人北京万瑞松林科技有限公司因与广州市交互式信息网络有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）海民初字第21829号民事判决，认为一审法院认定事实及适用法律错误...

上诉人陈光全因与被上诉人都江堰市青城山—都江堰旅游景区（风景名胜区）管理局著作权权属侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第274号民事判决，认为原审法院认定事实不清，适用法律错误...

本案系侵害著作权纠纷，上诉人秋林食品公司认为涉案职务作品系其员工创作，其当然享有职务作品著作财产权，一审判决被上诉人秋林糖果厂有限责任公司和秋林里道斯食品有限责任公司有权使用以该作品注册的商标属于...

本案系李茂生诉费玉隐职务作品著作权侵权纠纷，由江苏省宿迁市中级人民法院审理完毕。一审法院判决确认登记在费玉隐名义下的作品《动画版》(登记证书编号为2009-L-022156)系职务作品，被告费玉隐对该作品享有署名...

被告昆山市公交公司征集徽标设计，原告昆山维迪广告创作室之设计最终被采用，并且签订了相关合作协议。后原告诉诸法院，请求确认其对于诉争徽标之权属。法院依据查明之事实及《中华人民共和国著作权法》第十七条...