原告合肥丰乐种业股份有限公司、北京德农种业有限公司、山西屯玉种业科技股份有限公司、河南省太行玉米种业有限公司诉被告汤阴县金穗种业有限公司植物新品种权侵权纠纷一案，郑州市中级人民法院受理后依法组成合...

本案系植物新品种侵权纠纷，原告联创公司认为被告徐德立、麻淑群未经原告许可授权，擅自在市场上销售其植物新品种“中科4号”，构成侵权。被告认为自己没有销售原告的“中科4号”，而是由别人调换导致侵权。双方...

本案系植物新品种侵权纠纷，原告杨凌新西北（以下简称新西北公司）认为被告陕西聚丰种业有限公司（以下简称聚丰公司）在没有原告的授权许可下，擅自销售其独家经营的“预麦 49 -198”，构成侵权，被告应当依法...

本案系植物新品种侵权纠纷，原告杨凌新西北种业有限公司认为被告眉县营头乡农技咨询部销售其独家经营代理的“西农979”小麦，侵犯了原告的权利，被告应该予以赔偿侵权损失。被告未答辩。本案的焦点在于新西北公司...

本案系植物新品种权纠纷案件，系原告桂林兴桂种业有限公司诉被告廖小兰、被告文小秀。案件经过广西壮族自治区兴安县人民法院一审审理、桂林市中级人民法院一审上诉审理、南宁市中级人民法院再审，现已审理终结。...

被上诉人江苏瑞华农业科技有限公司是名称为“淮麦20号”种子的植物新品种权人，以及“包装袋（淮麦20）”外观设计专利的专利权人。被上诉人认为杨浩、禾田公司、正坤经营部未经瑞华公司许可，生产“淮麦20号”小...

上诉人襄阳市农业科学院（以下简称襄阳农科院）因与被上诉人四川隆平高科种业有限公司（以下简称四川隆平高科）植物新品种实施许可合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院2011年12月29日作出的（2011）武知...

无论是工业产权还是植物新品种权，知识产权的价值在于运用。司法保护知识产权的目的，是为了通过保护权利，推动知识产权的转化实施，实现知识产权的市场价值。正是基于以上认识，本院认定辽宁稻作所与徐州农科所...

再审申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司与被申请人河南省大京九种业有限公司等侵害植物新品种权纠纷申请一案，现已审理终结。敦煌种业公司认为自己提起侵害“吉祥1号”品种权之诉主体是否适格，且武科公司与大京九...