原审原告建通精密工业股份有限公司认为被告东莞市石碣德昌电子制品厂、夏健德侵犯其实用新型专利权，向法院提起诉讼。原审法院经过审理认为被告侵犯了原告的实用新型专利。二原告不服原审人民法院的判决，向广东...

东莞市石碣德昌电子制品厂、夏健德因与被上诉人建通精密工业股份有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原审原告建通精密工业股份有限公司认为原审被告东莞市石碣德昌电子制品厂、夏健德侵犯了其实用新型专利权...

湘潭市河西图书设备有限公司等诉郑州大学等专利侵权纠纷一案中，原告湘潭市河西图书设备有限公司、刘春林认为被告郑州大学、洛阳花都金柜集团有限公司侵犯了其专利权，向郑州市中级人民法院提起诉讼。在法院审理...

合肥新强种业科技有限公司与被告安徽省创富种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷一案由徽省合肥市中级人民法院审理完毕，判决结果为构成侵权。基本事实为被告未经许可，以营利为目的，生产、销售与原告被授权品种相...

中山市名极电池有限公司与索尼株式会社专利侵权纠纷一案中，原审原告索尼株式会社是“电池装置和用于电池装置的安装装置”发明专利权人，认为被告中山市名极电池有限公司未经其许可，销售了覆盖索尼公司专利要...

浙江省东阳市冠科建筑智能工程有限公司与深圳市捷顺科技实业股份有限公司侵犯外观设计专利权纠纷上诉案中，一审法院经过审理判决东阳公司、东阳分公司停止制造、销售侵犯捷顺公司ZL03337278.0号外观设计专利权的...

东莞市品高礼品有限公司与广东加多宝饮料食品有限公司、广州王老吉药业股份有限公司、华润万家有限公司专利侵权纠纷一案中，原审原告东莞市品高礼品有限公司认为被告广东加多宝饮料食品有限公司、广州王老吉药业...

本案是一起发明专利纠纷上诉案，一审的原被告均对判决结果不服并提起上诉，原审原告要求增加侵权内容和赔偿数额，原审被告要求撤销原判，最后二审法院认定一审事实法律没有错误，做出维持原判的决定。

本案是侵害发明专利权纠纷的上诉案，原审被告中盈公司不服一审判决，以其无过错、不构成侵权、不应承担损害赔偿责任为理由提起上诉，最终二审法院以中盈公司上诉理由缺乏事实及法律依据不能成立，做出维持原审判...

本案系外观设计专利侵权纠纷，系原告广东太格尔电源科技有限公司、朱可成诉被告林秀娥侵犯其外观设计专利。案件经过广东省汕头市中级人民法院一审审理，现已审理终结。法院认为被告侵犯原告外观设计专利权的主张...