原告徐某是名称为“集成带（G4C4g）”、专利号为ZL201030521691.2的外观设计专利权人。原告认为五被告（上海某想电子科技有限公司，中国建筑第八某局有限公司，中建某东方装饰设计某有限公司，上海某建筑装饰某有...

原告认为被告在网站www.copper-doors.com上许诺销售的型号为CY-T107的金属门与其申请了外观设计专利的门(A01)外观相同，因此诉诸法院，请求认定被告侵害其专利权。法院依据查明事实及《中华人民共和国专利法》、...

左某某为“手提箱”的实用新型专利权人。左某某诉称高某某未经原告左某某许可，擅自生产、销售原告左某某具有专利权的手提箱，被告浙江某某网络有限公司作为国内知名网络交易平台的所有者与经营者，是本案侵权交...

左xx因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院一审判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。 左xx是“手提箱”的实用新型专利权人。左xx认为，陈甲、恒兴××在未经其许可的情况亦擅自生产、销...

原告张雅云起诉平顶山市正鑫工贸有限公司,河南正鑫特种卷绕材料有限公司侵犯其“全钢轴”实用新型专利。正鑫工贸和正鑫绕材公司辩称正鑫绕材是正鑫工贸全资设立，原告所诉专利权，郑鑫工贸在原告之前已经获得内容...

本案设计实用新型专利权纠纷。原告诉称被告侵犯原告“广告桌子”实用新型专利权，要求被告停止侵权并赔偿损失。被告辩称原告已就此事起诉并且已经被驳回，法院文书已经生效；被告未侵犯原告专利权。本案争议焦点...

：本案涉及实用新型专利侵权纠纷。原告诉称被告未经原告许可销售原告专利产品，且用假冒伪劣产品降低原告声誉。被告未答辩也未提交证据。本案争议焦点在于被告是否侵权原告专利权，法院最终判决侵权成立。

本案涉及实用新型专利侵权纠纷。原告诉称被告未经原告许可销售原告专利产品，且用假冒伪劣产品降低原告声誉。被告未答辩也未提交证据。本案争议焦点在于被告是否侵权原告专利权，法院最终判决侵权成立。

本案涉及实用新型专利纠纷。原告诉称，被告未经原告许可即销售原告名为“一种多视角蒙砂图案玻璃”实用新型专利的产品；由于被告作为零售商进货较杂，不知系侵权产品，原被告曾就此达成和解，被告承诺不再销售此...

本案主要涉及实用新型专利产品纠纷。原告李会山诉称，被告燎原公司未经许可擅自生产销售原告的实用新型专利产品水泥瓦成型机，经法院处理被告拒不停止侵权行为，原告遂起诉至法院要求被告停止侵权并赔偿损失。被...