原告是一种可折叠衣架产品的专利权所有人，因发现被告在博览会上销售被控侵权产品，及被告在网络店铺产品中列出了被控侵权产品，起诉至法院，请求被告赔偿其损失。原告委托了案外人公证了该网页，并在博览会上购...

原告诉称，被告未经许可，制造、销售被控侵权产品的行为已经侵犯了涉案专利权。法院认为被控侵权产品虽然局部设计有所不同，但从整体视觉效果上仍构成近似，已经落入了原告涉案专利权的保护范围。因此法院判决被...

原告温州乐邦光电科技有限公司系专利号为zl20103021××××.9名称为“手镯（1701a）”的外观设计专利权人，且该专利现处于有效状态。原告诉称被告未经原告许可擅自生产、销售外观与上述外观设计专利相同的产品，...

原告闫华龙系西山竹叶泉水桶之专利权人，起诉京龙公司未经闫华龙许可，为经营目的，大量制造并销售与闫华龙外观设计专利相同的产品。而京龙公司主张对方指控侵权的桶在2009年就已经生产了，我们针对自己生产的水...

博钦公司于2010年12月2日向上海市第一中级人民法院起诉称，被告胜乐罗厂未经许可，大量生产并在全国销售与其专利产品相似的“航空障碍灯”产品。被告的生产、销售行为侵犯了原告的专利权，造成原告巨大经济损失，...

本案是一个关于实用新型专利侵权纠纷案件，原告系“整体式土工格室”的专利权人，其发现被告两公司未经其同意而擅自生产、使用其专利产品，因而提起诉讼。本案中，争议焦点较多，最主要的争议焦点就是被告的产品...

本案系侵害发明专利权纠纷，上诉人殷永江不服一审判决认定的被告被控侵权技术方案未落入原告专利权要求1保护范围而不构成专利侵权，认为：(一)被控侵权产品的对应技术特征与涉案专利权利要求1中“依次逐段发光的...

本案系侵害发明专利权纠纷，上诉人殷永江不服一审判决认定的被告被控侵权技术方案未落入原告专利权要求1保护范围而不构成专利侵权，认为：(一)被控侵权产品的对应技术特征与涉案专利权利要求1中“依次逐段发光的...

本案系侵害外观设计专利权纠纷，上诉人上虞金达莱皮雕制品有限公司不服一审判决认定的被诉侵权产品的外观设计与涉案专利的外观设计无实质性差异，构成近似；与被诉侵权产品外观设计无实质性差异的皮雕产品外观设...

案外人杨某甲云于2009年12月1日向国家知识产权局申请了名称为“烧烤架（8801）”的外观设计专利，并于2010年9月1日获得授权，专利号为ZL200930341505.4，杨某甲云已于2013年12月2日缴纳该专利的年费。国家知识产...