原告珠海市博信自动化设备有限公司（以下简称珠海博信公司）起诉被告珠海市乾盛自动化科技有限公司（以下简称珠海乾盛公司）、被告南京鹏力科技有限公司（以下简称南京鹏力公司）侵害其实用新型专利权。法院经审...

首先，原告是否享有涉案专利的专利权。一审法院在审理中认为权利要求书1的内容与涉案专利的技术内容有重合，故涉案专利不具有实用新型专利应该具有的实用性、创造性等特征，因此原告主张的权利不应受到专利法的保...

本案是武汉科兰金利建材有限公司（简称科兰金利公司）、韩相姬诉武汉浩坤建设工程有限公司（简称浩坤公司）、武汉水资源发展投资有限公司（简称水投公司）侵害发明专利权纠纷案。原告韩相姬、科兰金利公司分别作...

本案属于侵犯外观设计专利权纠纷。原审原告席歆因不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民五(知)初字第167号民事判决，向高院提起上诉。上诉人席歆为浴室柜(DE5888)外观设计专利的权利人。被上诉人台州市煌玛卫...

两原告针对两被告未经专利权人以及专利使用权人许可，私自使用两原告的发明专利产品向法院起诉，法院经查明，认定两原告分别为专利权人与专利独家使用权人，涉案专利仍在保护期限内，涉案产品也完全符合专利保护...

两原告针对三被告未经专利权人同意私自生产、销售并使用原告的发明专利提起诉讼，由于被告长箭公司与被告正承公司能够证明其使用的专利产品有合法来源，即来源于被告方程公司，并且原告未能就这一方面进行被告的...

原告同化公司从专利权人夏良强处取得了专利独占实施许可权，但是其发现被告秀林公司自2012年成立以来即生产、销售被控侵权产品，故要求秀林节能公司及其关联企业秀林建材公司对其承担赔偿责任。秀林节能公司以...

本案属于侵犯外观设计专利权的纠纷。原告厦门全圣实业有限公司系台资企业是“眼镜（甲壳虫）”的外观设计专利的专利权人。第一被告钱富林，系丹阳市开发区霍雷斯眼镜商行业主，全圣公司经市场调查发现，被告钱富...

本案属于侵犯“包装袋”外观设计专利权纠纷，被告武汉乡诗雨食品有限公司曾为原告重庆市选旺食品有限公司的销售代理商，自2010年开始未经原告许可将原告的外观设计专利用于自己的产品泡椒风爪外包装上并销售，侵...

本案是一起侵害实用新型专利的纠纷，通过将涉案专利产品与本案被控侵权的吸嘴杯子进行技术特征对比，因被控侵权杯子涵盖原告专利产品的全部技术特征，因此认定被告的产品构成侵权。现本案已由浙江省金华市中级人...