原告尼科梅德有限公司（简称尼科公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2010年3月26日作出的第22322号复审请求审查决定（简称第22322号决定），于法定期限内向本院提...

原告苏敦礼不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年10月29日作出的第14116号无效宣告请求审查决定（简称第14116号决定），于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起...

原告梅峰不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2009年11月17日作出的第20206号驳回复审决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理，法院判决，维持被告中华人民共和国国家...

本专利与在先设计3相比，两者工作台的形状不同，本专利的工作台面有明显的倒圆角，边缘低于中央平台呈台阶状，台面下边处有凸条，在先设计3的工作台则为近似直角的长方形平台；两者在边框与工作台之间有无明显空...

BSH博世和西门子家用器具有限公司不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第22375号复审请求审查决定诉至法院。法院审理查明：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，故判决维持...

上诉人林建耀、鸿盛家具（福建）有限公司、厦门市雅丽发家具设计装饰有限公司因与原审被告厦门隆宇工贸有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2009）榕民初字第1857号民事判决，提...

张绍恒、张绍琳、张艳芳、张仁芳和朱占峰、朱占仓、朱艳军专利权权属纠纷一案，一审中，原告朱占峰、朱占仓、朱艳军认为根据其与被告之间的合作协议，案涉专利应为原、被告双方共有，被告私自以个人名义申请专利...

本案系专利权权属纠纷案，系原告么瑶诉北京华旗资讯数码科技有限公司和爱国者电子科技有限公司。案件经过北京市第一中级人民法院审理，现在已经审结。原告认为根据其与华旗资讯数码科技有限公司的约定，对于案涉...

本案系侵犯专利权纠纷案件，系原告蒙超诉联想（北京）有限公司、联想移动通信科技有限公司。案件经过北京市第一中级人民法院一审审理，现在已经终结。原告认为根据其与被告签订的《技术合作合同》，研发的技术成...

本案系专利行政裁决纠纷，是（2010）一中知行初字第2327号判决的上诉案件，上诉人龚英妹；被上诉人是国家知识产权局专利复审委员会。上诉人主张原审判决适用《审查指南》条款前后自相矛盾、专利复审...