原告北京特瑞克墙材科技有限公司(以下简称特瑞克公司)与被告中铁十六局集团有限公司(以下简称中铁十六局)、中国兽医药品监察所侵犯专利权纠纷一案,本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十...
原告于彦奎不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年12月9日作出的第7798号无效宣告请求审查决定(简称第7798号决定),于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理,...
PDD有限公司因与深圳长江家具有限公司专利权侵权纠纷一案诉至法院。原告认为被告未经自己允许,大量生产并销售侵犯原告专利权的产品,导致原告销量下降,给原告造成了巨大经济损失。被告辩称:被控侵权产品沙发是...
原告林正华诉被告张积法专利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告刘宝正不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年9月20日作出的第7042号复审请求审查决定(简称第7042号决定),于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理,法院...
原告沈汉标不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第7478号无效宣告请求审查决定(简称第7478号决定),在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理,法院判决一、撤...
原告未提供被许可人已经向其支付许可使用费的相关凭证,不能证明该合同已实际履行,故该合同约定的许可使用费仅能作为确定赔偿数额的一个参考因素。本案法院综合考虑各种因素,包括:(1)涉案专利于1999年4月8日...
宁波市中级人民法院在审理原告顾逞涛与被告慈溪市宁汇电器有限公司专利侵权纠纷一案中,原告顾逞涛于2006年8月3日向本院提出申请,要求撤回本案起诉。经审理,法院裁定:准许原告顾逞涛撤回起诉。
原告李丽敏不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年9月15日作出的第7545号无效宣告请求审查决定书(简称第7545号决定),向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理,法院判决维...
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持:广州万有网络技术有限公司
京公网安备:1101054351 增值电信业务经营许可证(京ICP备12039890号-2)
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系