本案系侵犯商业秘密纠纷案件，原告北京帝企鹅科技有限责任公司诉被告于秀东、北京健中健科技发展有限公司在被告于秀东从北京帝企鹅科技有限责任公司离职后，成立了被告健中健科技发展有限公司，并经营同原告类似...

原告北京帝企鹅科技有限责任公司诉于秀东等侵犯商业秘密纠纷案由北京市第一中级人民法院审理完毕，判决结果为驳回原告全部诉讼请求。基本事实为被告于秀东曾任原告公司客户组组长，离职后自己成立公司进行经营，...

北京金色倾城科技发展有限公司与(德国)维拉股份公司(WELLAAKTIENGESELLSCHAFT)计算机网络域名纠纷上诉案中，原审原告金色倾城公司与原审被告维拉股份公司就原审原告是否有正当理由注册、使用争议域名“wella555....

本案系技术秘密转让合同纠纷案件，系原告北京羚锐伟业科技有限公司诉被告常州神马药业有限公司。案件经过江苏省常州市武进区人民法院一审审理现已终结。法院认为被告拒绝付款的抗辩理由不能成立。判令常州神马药...

本案系商业秘密纠纷案件。片石书坊公司于2009年上半年策划和创意的《邓小平答外国元首和记者问》（简称2009年《邓答》书稿），并对该创意采取了相应的保密措施。后片石公司与台海出版社洽商出版事宜，并将该书稿...

北京中科鸿基网络技术有限公司与史志娇等侵犯商业秘密纠纷上诉一案，上诉人北京中科鸿基网络技术有限公司不服一审驳回诉讼请求的判决，提起上诉。上诉人认为被上诉人史志娇、高建、崔鹏、北京三信时代网络技术有...

上诉人柴志刚因与被上诉人苏州市佳禾食品工业有限公司、原审被告陆方强、湖北香园食品有限公司、广州市香大食品有限公司、王飞、计芳、李胜侵害商业秘密纠纷一案，不服苏州市中级人民法院作出的关于陆方强与计芳...

厦日公司与陈汉标曾签订一份《技术转让合同》，曾约定“陈汉标承诺该项技术已成熟，可投入工业化生产，否则被告退还给原告的一切转让费用”。嗣后，厦日公司使用陈汉标的技术进行生产，但产品质量和性能等无法达...

本案系技术转让合同纠纷案件，系陈兰义诉李建宾等，现经过菏泽市中级人民法院审理现已终结。法院认为双方签订的合同不存在重大误解或显失公平，合同有效。判决驳回陈兰义的诉讼请求，并支付（反诉原告）李建宾、...