本案中,由于原告在庭审过程中认可申请商标指定使用服务项目与引证商标核定使用服务项目相类似,故本案争议的焦点在于申请商标标识与引证商标的标识是否相近似。从商标标识来看,申请商标由中文“中隆国际”组成...
原告是“超阳”商标的商标专用权人,以及被告并非原告产品的授权经销商,被告注册、使用域名明显缺乏正当理由,且被告为商业目的注册、 使用和原告注册商标相同的域名,足以使网络用户因误认为该域名所指向的网...
《商标法》第三十一条有关“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标”的情形是指,商标申请注册人在明知或应知某一商标是他人在先使用并在市场上具有一定影响的情况下,未得到该商标所有人授权或许可...
本案中,原告要求被告温州新郎公司、陈永钗赔偿损失180万元,但并未向本院提供有效证据证实其因被告的侵权行为所造成的损失数额;从本院保全的第二被告的部分销售帐簿显示,第二被告虽自2006年8月至2007年5月份期...
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持:广州万有网络技术有限公司
京公网安备:1101054351 增值电信业务经营许可证(京ICP备12039890号-2)
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系