上诉人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称华厦公司）为与被上诉人吉林省亚欧生物技术有限公司（以下简称亚欧公司）专利权转让合同纠纷一案，向辽宁省高级人民法院提出上诉。二审判决驳回...

原、被告订立的“玻璃无捻纱增强水泥袋及其设备”的专利实施许可合同及补充协议符合国家有关法律规定，属于有效经济合同。被告毛教国违反合同和协议的约定，擅自在其与他人合伙成立的第三人中组织实施该专利，显...

原审上诉人大连新益建材有限公司与原审被上诉人大连仁达新型墙体建材厂侵犯专利权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2004年4月19日作出(2004)辽民四知终字第67号民事判决，已经发生法律效力。新益公司认为该判决有错...

上诉人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称华厦公司）为与被上诉人焦安龙专利权转让合同纠纷。争议焦点为专利权转让合同是否合法有效，焦安龙在签订合同时是否存在欺诈行为，焦安龙在签订...

原告陈某某为与被告浙江某某电热有限公司专利权转让合同产生纠纷，原告诉称存在重大误解，请求撤销2004年3月9日原、被告签订的《协议书》第五条，双方就签订合同时原告是否存在重大误解；原告的撤销...

原告韩敏强诉被告三高永信知识产权代理有限公司（简称三高永信公司）专利代理合同纠纷，原告将其知识产权交予被告代理，被告未将知识产权局的信件交给原告，而使原告的专利权被终止，原告请求被告赔...

原告李文灏诉被告中实富汇投资担保有限公司（简称中实富汇公司）专利权转让合同纠纷。争议焦点为被告是否承担损害赔偿责任。法院判决被告中实富汇投资担保有限公司赔偿原告李文灏经济损失及合理支出共计十二万八...

原告马某诉被告上海浦东某专利代理有限责任公司专利代理合同纠纷.双方争议的焦点是原告的起诉是否已经超过诉讼时效，被告在代理原告向国家知识产权局申请涉案专利过程中有无过错行为，应否承担赔偿损...

上诉人全解生、陈平与上诉人严腾华、佛山市顺德区松工电器有限公司（下称松工电器公司）专利申请权转让合同纠纷，争议的焦点为：一、涉案专利技术是否交付给了松工电器公司。二、《权利人变更及技术...

标准必要专利使用费数额的确定，应当符合“FRAND”条款“公平、合理和无歧视”的条件。根据标准必要专利的特点，原审法院认为，在确定合理的使用费时，至少应考量以下因素：1、许可使用费数额的高低应当考虑实施...