原告浙江峰恒电器有限公司（简称浙江峰恒公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年12月20日作出的第8004号无效宣告请求审查决定（简称第8004号决定），在法定期限内向北京市第...

陈惠华诉国家知识产权局专利复审委员会专利权无效行政纠纷一案中，第三人吴业初是200430065802.8号“牛巴食品易拉罐”外观设计专利的专利权人。后陈惠华以该专利不符合《专利法》第二十三条和《专利法实施细则》...

本案系外观设计无效确权纠纷，原告是本田技研工业株式会社；被告是中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会；第三人石家庄双环汽车股份有限公司、河北新凯汽车制造有限公司。原告不服被告第8105...

上诉人浙江峰恒电器有限公司（简称浙江峰恒公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第483号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决驳回上诉，维持原判。

上诉人浙江峰恒电器有限公司（简称浙江峰恒公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第658号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决驳回上诉，维持原判。

上诉人蒲鼎新因专利行政无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第964号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决，驳回上诉，维持原判。

上诉人深圳市好立得实业发展有限公司（简称好立得公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第840号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决驳回上诉，维持...

上诉人深圳市索鹰电器实业有限公司（简称索鹰公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第841号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决驳回上诉，维持原判。

原告北京依诺维绅家具有限公司（简称依诺维绅家具公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2006年12月5日作出的第8896号无效宣告请求审查决定（简称第8896号决定），于法定期限内向北...